Process / pipelinequality-assurance
可信度标准在定性研究中的应用
可信度(Trustworthiness)是评估定性研究质量和严谨性的一套框架,由 Lincoln 和 Guba 于 1985 年提出,旨在作为定量研究标准(内部效度、外部效度、信度、客观性)的替代方案。该框架包含五个标准:可信性(Credibility,指研究发现准确且基于数据)、可迁移性(Transferability,指研究发现可应用于其他情境)、可靠性(Dependability,指研究发现一致且可辩护)、可确认性(Confirmability,指研究发现反映数据和参与者视角,而非研究者偏见)以及真实性(Authenticity,指研究反映了多元视角并促进了理解)。这一框架已成为跨学科评估定性研究的标准,并指导研究者设计和报告严谨的定性研究。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
- Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
- Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121 ↗
- Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
并排比较 →