Process / pipelinesynthesis-method
定性证据综合方法
定性证据综合(QES)是一种系统地合并和解释多项定性研究结果以产生更高级别理解和理论的方法。不同的方法——元民族志、主题综合、元叙事综述、批判性解释综合——各自拥有独特的哲学基础和分析程序。定性综合由Noblit和Hare(1988)通过元民族志引入,并与定量研究的系统评价一同发展。与汇集效应量的定量荟萃分析不同,定性综合整合了原始研究中的概念、主题和解释,识别模式、冲突和新兴理论。QES越来越多地应用于健康研究、社会科学和教育领域,以理解复杂现象、将研究转化为实践以及识别证据缺口。
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. SAGE Publications. ISBN: 978-0803931725
- Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8(1), 45. DOI: 10.1186/1471-2288-8-45 ↗
- Sandelowski, M., Docherty, S., & Emden, C. (2006). Qualitative metasynthesis: Issues and techniques. Research in Nursing & Health, 20(4), 365-371. DOI: 10.1002/(SICI)1098-240X(199708)20:4<365::AID-NUR9>3.0.CO;2-E ↗
- Britten, N., Campbell, R., Pope, C., Donovan, J., Morgan, M., & Pill, R. (2002). Using meta ethnography to synthesise qualitative research: A worked example. Journal of Health Services Research & Policy, 7(4), 209-215. DOI: 10.1258/135581902320432732 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Review and Meta-Synthesis of Qualitative Research. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/qualitative-research/qualitative-synthesis-methods
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
- 文献分析质性研究↔ 比较
- NVivo和ATLAS.ti定性分析软件质性研究↔ 比较
- 主题分析质性研究↔ 比较
- 可信度标准在定性研究中的应用质性研究↔ 比较