Process / pipelinemethodological-awareness
定性研究中的反思性
反思性是指检查研究者的身份、假设、关系和价值观如何影响研究过程和结果的做法。反思性不将客观性视为可实现的超然,而是承认研究者嵌入研究之中,无法完全与之分离。反思性起源于社会学和人类学,已成为跨学科定性研究严谨性的核心。反思性研究者在研究设计的每个阶段:研究设计、参与者招募、数据收集、解释和呈现,都批判性地审视自身的影响。这种透明度通过揭示收集和解释数据的视角来增强严谨性。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Finlay, L. (2002). Outing the researcher: The provenance, process, and practice of reflexivity. Qualitative Health Research, 12(4), 531-545. DOI: 10.1177/104973202129120052 ↗
- Johnson, R. B., & Christensen, L. (2017). Educational Research: Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches (6th ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1506386683
- Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589-597. DOI: 10.1080/2159676X.2019.1628806 ↗
- Malterud, K. (2001). Qualitative research: standards, challenges, and guidelines. The Lancet, 358(9280), 483-488. DOI: 10.1016/S0140-6736(01)05627-6 ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 4). Reflexive Examination of Researcher Positionality and Influence. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/qualitative-research/reflexivity-in-research
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
- 深度访谈法质性研究↔ 比较
- 成员核查(Member Checking)与参与者验证质性研究↔ 比较
- Participant Observation质性研究↔ 比较
- 可信度标准在定性研究中的应用质性研究↔ 比较