Quy trình thông tin lại cho người tham gia
Thông tin lại cho người tham gia là một cuộc trò chuyện hoặc tiết lộ sau nghiên cứu, cung cấp thông tin cho người tham gia sau khi kết thúc việc tham gia nghiên cứu. Thông tin lại phục vụ nhiều mục đích đạo đức: (1) giải thích mục tiêu và thiết kế nghiên cứu, (2) tiết lộ bất kỳ sự lừa dối nào (nếu có), (3) giải quyết những hiểu lầm, (4) cung cấp hỗ trợ nếu nghiên cứu gây khó chịu, (5) cung cấp thông tin về kết quả nghiên cứu và (6) đảm bảo người tham gia hiểu quyền của họ (ví dụ: quyền rút dữ liệu). Thông tin lại đặc biệt quan trọng trong nghiên cứu liên quan đến lừa dối (người tham gia phải biết sự thật), các chủ đề nhạy cảm (người tham gia có thể gặp căng thẳng) hoặc các quy trình xâm lấn (người tham gia xứng đáng được giải thích). Bộ Quy tắc Đạo đức của Hiệp hội Tâm lý học Hoa Kỳ, các hướng dẫn của ESOMAR và các khuôn khổ đạo đức nghiên cứu quốc tế nhấn mạnh việc thông tin lại như một quy trình bảo vệ cốt lõi.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
Nguồn tài liệu
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.08 - Debriefing. link ↗
- ESOMAR. (2016). ESOMAR Guideline: Conducting Qualitative Research Ethically. Data Collection Ethics. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Williamson, V., & Williams, M. (2011). Using Narratives to Assess Ethical Issues in Longitudinal Research. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 3(1), 92-106. link ↗
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 4). Post-Study Disclosure and Ethical Debriefing Protocols for Research Participants. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/research-ethics/participant-debrief
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Lừa dối và Giải thích sau nghiên cứuĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Quy trình nộp đơn lên Hội đồng Đạo đứcĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Quy trình thông tin lại cho người tham giaĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Nghiên cứu với các nhóm dân số dễ bị tổn thươngĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
- Đánh giá Rủi ro-Lợi ích trong các Đề cương Nghiên cứuĐạo đức nghiên cứu↔ so sánh
Được tham chiếu bởi
Similar methods
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →