Vấn đề hành động tập thể

Vấn đề hành động tập thể phát sinh khi hành vi tự lợi, hợp lý của từng cá nhân dẫn đến những kết quả tồi tệ hơn cho tất cả mọi người so với một giải pháp hợp tác khả thi.

Definition

Vấn đề hành động tập thể là một tình huống trong đó chiến lược ưu thế cho mỗi cá nhân tự lợi tạo ra một kết quả không tối ưu về mặt tập thể — như với hàng hóa công mà mọi người đều muốn nhưng không ai có động cơ cá nhân để cung cấp.

Scope

Bao gồm logic về hàng hóa công và kẻ hưởng lợi miễn phí (Olson), bi kịch của mảnh đất công (Hardin), cấu trúc tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân, và các giải pháp thể chế và chuẩn mực cho các vấn đề hành động tập thể, bao gồm phân tích của Ostrom về tự quản lý tài nguyên chung. Nó kết nối bản thể luận xã hội với kinh tế chính trị và sự biện minh cho nhà nước.

Core questions

• Tại sao các cá nhân hợp lý thường thất bại trong việc hợp tác vì lợi ích chung?
• Cấu trúc của việc hưởng lợi miễn phí và bi kịch của mảnh đất công là gì?
• Làm thế nào để giải quyết các vấn đề hành động tập thể — bằng sự cưỡng chế, khuyến khích hay các chuẩn mực?
• Liệu các cộng đồng có thể tự quản lý tài nguyên chung mà không cần tư nhân hóa hay sự can thiệp của nhà nước không?

Key concepts

• hàng hóa công
• kẻ hưởng lợi miễn phí
• bi kịch của mảnh đất công
• tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân
• khuyến khích chọn lọc
• tài nguyên chung
• thể chế tự quản

Key theories

Logic của hành động tập thể

Olson lập luận rằng, trái ngược với lý thuyết nhóm lạc quan, các cá nhân hợp lý trong các nhóm lớn sẽ không tự nguyện đóng góp vào hàng hóa chung vì mỗi người đều có thể hưởng lợi miễn phí; hợp tác đòi hỏi các khuyến khích chọn lọc hoặc sự cưỡng chế.

Bi kịch của mảnh đất công

Hardin lập luận rằng một tài nguyên mở cho tất cả mọi người sẽ có xu hướng bị khai thác quá mức, bởi vì mỗi người dùng nhận được toàn bộ lợi ích từ việc sử dụng thêm trong khi chi phí được chia sẻ, dẫn đến sự suy tàn nếu không có sự cưỡng chế hoặc quyền sở hữu.

Tự quản lý mảnh đất công

Ostrom lập luận, chống lại sự không thể tránh khỏi của bi kịch, rằng các cộng đồng có thể và đã xây dựng các thể chế bền vững của riêng họ — giám sát, trừng phạt và quy tắc — để quản lý tài nguyên chung một cách bền vững mà không cần tư nhân hóa hoặc kiểm soát tập trung.

History

Phân tích hiện đại bắt đầu với tác phẩm The Logic of Collective Action (1965) của Olson và bài viết 'Tragedy of the Commons' (1968) của Hardin, những tác phẩm này đã định hình hợp tác như một vấn đề hàng hóa công và tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân. Tác phẩm Governing the Commons (1990) của Elinor Ostrom đã thách thức kết luận bi quan bằng cách ghi nhận sự tự quản cộng đồng bền vững, công trình sau này đã được công nhận bằng giải Nobel.

Debates

Liệu cưỡng chế có phải là giải pháp duy nhất?

Liệu các vấn đề hành động tập thể chỉ có thể được giải quyết bởi một cơ quan bên ngoài hoặc tư nhân hóa, như Hardin và Olson gợi ý, hay liệu các thể chế và chuẩn mực tự tổ chức có thể duy trì sự hợp tác, như Ostrom lập luận.

Hành động tập thể và nhà nước

Mức độ khó khăn trong việc cung cấp hàng hóa công biện minh cho quyền lực chính trị cưỡng chế đến đâu, liên kết chủ đề này với các biện minh của khế ước xã hội về nhà nước.

Key figures

• Mancur Olson
• Garrett Hardin
• Elinor Ostrom
• Russell Hardin

Seminal works

• olson1965
• hardin1968
• ostrom1990

Frequently asked questions

Vấn đề kẻ hưởng lợi miễn phí là gì?

Đó là khó khăn khi một lợi ích (một hàng hóa công) có sẵn cho tất cả mọi người bất kể họ có đóng góp hay không, mỗi người đều bị cám dỗ để hưởng lợi mà không phải trả tiền, do đó quá ít người đóng góp và hàng hóa bị cung cấp dưới mức cần thiết.