Nghĩa vụ chính trị

Nghĩa vụ chính trị là bổn phận đạo đức được cho là của công dân trong việc tuân thủ luật pháp của nhà nước mình, và chủ đề này đặt ra câu hỏi liệu một bổn phận chung như vậy có tồn tại hay không và, nếu có, thì dựa trên cơ sở nào.

Definition

Nghĩa vụ chính trị là một yêu cầu đạo đức phải tuân thủ các chỉ thị của chính quyền chính trị của một người — điển hình là tuân thủ luật pháp — ràng buộc công dân nói chung và dựa trên tư cách thành viên của họ hơn là những giá trị độc lập của từng luật.

Scope

Bao gồm các cơ sở ứng cử viên hàng đầu cho nghĩa vụ tuân thủ — sự đồng thuận, sự công bằng, lòng biết ơn, bổn phận tự nhiên và nghĩa vụ liên kết — và thách thức 'vô chính phủ' rằng không thể thiết lập một nghĩa vụ chung như vậy. Nó gắn liền với sự đồng thuận và chủ nghĩa vô chính phủ triết học.

Core questions

• Có một bổn phận đạo đức chung để tuân thủ luật pháp của nhà nước mình không?
• Nếu có, điều gì làm nền tảng cho nó — sự đồng thuận, sự công bằng, lòng biết ơn hay bổn phận tự nhiên?
• Nghĩa vụ có ràng buộc tất cả công dân như nhau, hay chỉ một số?
• Nghĩa vụ chính trị liên quan đến tính hợp pháp của nhà nước như thế nào?

Key concepts

• nghĩa vụ tuân thủ luật pháp
• sự đồng thuận
• sự công bằng
• lòng biết ơn
• bổn phận công lý tự nhiên
• nghĩa vụ liên kết
• yêu cầu đặc thù

Key theories

Nguyên tắc công bằng

Hart đề xuất, và các nhà lý thuyết sau này phát triển, ý tưởng rằng những người chấp nhận lợi ích của một kế hoạch hợp tác có nghĩa vụ công bằng phải gánh vác phần trách nhiệm của mình, bao gồm cả việc tuân thủ các quy tắc của nó.

Luận điểm công bằng được bảo vệ

Klosko lập luận rằng một nguyên tắc công bằng được hạn chế phù hợp có thể làm nền tảng cho nghĩa vụ chính trị đối với việc cung cấp các hàng hóa công cộng giả định là thiết yếu và mang lại lợi ích cho người nhận dù họ có chọn chấp nhận hay không.

Phê bình vô chính phủ

Simmons xem xét các lập luận về sự đồng thuận, sự công bằng, lòng biết ơn và bổn phận tự nhiên và kết luận rằng không có lập luận nào thiết lập một nghĩa vụ chính trị chung ràng buộc công dân với nhà nước cụ thể của họ, ủng hộ một chủ nghĩa vô chính phủ triết học yếu.

History

Từ lâu được coi là đã được giải quyết bằng sự đồng thuận trong truyền thống khế ước xã hội, nghĩa vụ chính trị trở thành một vấn đề phân tích riêng biệt vào giữa thế kỷ 20. Hart (1955) và Rawls đã trình bày nguyên tắc công bằng; Moral Principles and Political Obligations (1979) của Simmons đã đưa ra một thách thức có ảnh hưởng, thúc đẩy các biện pháp bảo vệ dựa trên sự công bằng như của Klosko.

Debates

Có bất kỳ nghĩa vụ chung nào để tuân thủ không?

Liệu bất kỳ nguyên tắc nào có thành công làm nền tảng cho một bổn phận chung để tuân thủ nhà nước của mình, như các nhà lý thuyết công bằng khẳng định, hay liệu tất cả các lập luận như vậy đều thất bại, như kết luận vô chính phủ của Simmons tuyên bố.

Vấn đề đặc thù

Liệu một cơ sở nghĩa vụ được đề xuất có ràng buộc công dân cụ thể với nhà nước của họ hơn là với các nhà nước hoặc với công lý nói chung, một thử thách mà nhiều nguyên tắc ứng cử viên phải vật lộn để đáp ứng.

Key figures

• A. John Simmons
• H. L. A. Hart
• George Klosko
• John Rawls

Seminal works

• simmons1979
• klosko1992

Frequently asked questions

Nguyên tắc công bằng là gì?

Đó là ý tưởng rằng một người tự nguyện chấp nhận lợi ích của một kế hoạch hợp tác sẽ có nghĩa vụ thực hiện phần công bằng của mình trong việc duy trì nó, điều mà một số nhà lý thuyết sử dụng để làm nền tảng cho nghĩa vụ tuân thủ luật pháp.