Toplama ve Genel İyilik
Toplama, farklı bireyler arasında yayılan fayda ve zararların, sonuççuluğun daha sonra maksimize edebileceği tek bir sonuç sıralamasına nasıl birleştirildiğini ele almaktadır.
Tanım
Toplama, her bir sonuçtaki bireylerin refah düzeylerinden tarafsız bir sonuç sıralaması türetme prosedürüdür; bu, örneğin refahı toplayarak, ortalamasını alarak veya daha kötü durumda olanları kayıracak şekilde ağırlıklandırarak yapılabilmektedir.
Kapsam
Bu konu, sonuççu kuramların bireysel refahı genel bir iyiliğe nasıl topladığını veya başka şekillerde birleştirdiğini belirleyen ilkeleri kapsamaktadır: toplam ve ortalama görüşler, dağılıma duyarlı toplama ve basit toplamanın bireylerin ayrılığını göz ardı ettiği temel itiraz. Ayrıca, insan sayısının değişmesine izin verildiğinde ortaya çıkan nüfus etiği bulmacalarını da içermektedir.
Temel sorular
- Genel iyilik, bireysel refahın toplamı, ortalaması veya dağılım ağırlıklı bir fonksiyonu mu olmalıdır?
- Bireyler arası refahı toplamak, insanlığı yanlış bir şekilde tek bir süper-birey olarak mı ele almaktadır?
- Toplama, farklı sayıda insanın olduğu sonuçları nasıl ele almalıdır?
- Birçok kişiye sağlanan küçük faydalar, az sayıdaki kişiye verilen büyük bir zarardan daha ağır basabilir mi?
Temel kuramlar
- Toplam-toplama
- Sidgwick tarafından savunulan klasik faydacı kuraldır; bir sonucun değeri, tüm bireylerin refahının ağırlıksız toplamıdır, bu nedenle herhangi bir kazanç, onu kimin aldığına bakılmaksızın önemlidir.
- Bireylerin ayrılığı eleştirisi
- Rawls'ın, faydacı toplamanın tek bir kişi için seçim ilkesini topluma genişlettiği, farklı bireyleri karıştırarak ve kişiler arasındaki ayrımı ciddiye almadığı yönündeki itirazıdır.
Tarihçe
Sidgwick (1907) tarafından kodifiye edilen klasik faydacılık, toplam-toplama ilkesini doğal kabul etmiştir. Rawls (1971), bireylerin ayrılığını merkezi bir faydacılık karşıtı itiraz haline getirmiş, adil dağıtımın bir toplamı maksimize etmeye indirgenemeyeceğini savunmuştur. Parfit (1984), değişken popülasyonlar üzerindeki toplamanın, en ünlüsü Tiksindirici Sonuç (Repugnant Conclusion) olmak üzere paradokslar ürettiğini göstererek nüfus etiği alt alanını yeniden şekillendirmiştir.
Tartışmalar
- Toplam faydacılık ile ortalama faydacılık
- Toplam görüşler, zar zor yaşanmaya değer hayatlar eklemenin dünyayı iyileştirebileceğini (Tiksindirici Sonuç) ima ederken, ortalama görüşler, iyi durumda olan insanları eklemenin kötü olabileceğini ima eder; ikisi de paradokstan temiz bir şekilde kaçınamamaktadır.
- Sayıların önemli olup olmadığı
- Bazıları, kurtarma vakalarında iddiaları toplayarak daha fazla sayıda kişiyi kurtarmamız gerektiğini savunurken, diğerleri rekabet eden bireysel iddiaların birbirine karşı meşru bir şekilde toplanamayacağını ileri sürmektedir.
Öne çıkan isimler
- Henry Sidgwick
- John Rawls
- Derek Parfit
- John Taurek
İlgili konular
Temel eserler
- sidgwick1907
- rawls1971
- parfit1984
Sıkça sorulan sorular
- Tiksindirici Sonuç (Repugnant Conclusion) nedir?
- Parfit'in, toplam refah toplamasının, zar zor yaşanmaya değer hayatlara sahip çok büyük bir popülasyonun, daha küçük, çok mutlu bir popülasyondan daha iyi olduğunu ima ettiğini gösteren sonucudur; bu durum çoğu insana kabul edilemez gelmektedir.
- Toplama neden felsefi olarak tartışmalıdır?
- Çünkü bireyler arası refahı toplamak, bazı bireylerin toplam bir kazanç uğruna feda edilmesini onaylayabilir, bu da kişilerin ayrı olduğu ahlaki gerçeğini göz ardı ettiği endişesini doğurmaktadır.