Liberteryen Hak Kuramı
Hak kuramı, bir dağıtımın adaletinin, herhangi bir tercih edilen sonuç modeline değil, tamamen tarihine — yani varlıkların adil bir şekilde edinilip adil bir şekilde devredilip devredilmediğine — bağlı olduğunu savunmaktadır.
Tanım
Hak kuramı, herkesin sahip olduğu şeye hak sahibi olması durumunda, yani bunu adil edinme veya gönüllü devir (ya da geçmişteki adaletsizliğin düzeltilmesi) yoluyla elde etmesi durumunda, bir dağıtımın adil olduğunu savunan tarihsel, kalıpsız bir adalet anlayışıdır.
Kapsam
Nozick'in varlıklardaki adalete ilişkin üç ilkesini (edinme, devir, düzeltme), Locke'çu orijinal mülk edinme koşulunu (Lockean proviso), kalıplı ve son durum ilkelerinin eleştirisini ve öz-sahiplenmeyi doğal kaynaklar üzerindeki eşitlikçi iddialarla birleştiren 'sol-liberteryen' varyantları kapsamaktadır.
Temel sorular
- Sahipsiz kaynakların orijinal mülk edinilmesini meşru kılan nedir?
- Varlıklardaki adalet neden kalıba değil de tarihe bağlıdır?
- Bireysel haklara saygı duymak, yeniden dağıtıcı vergilendirme için ne anlama gelmektedir?
- Öz-sahiplenme, doğal kaynaklar üzerinde eşitlikçi bir iddia ile birleştirilebilir mi?
Anahtar kavramlar
- öz-sahiplenme
- adil edinme
- adil devir
- düzeltme
- Locke'çu koşul (the Lockean proviso)
- Wilt Chamberlain argümanı
- sol-liberteryenizm
Temel kuramlar
- Varlıklardaki Adalet
- Nozick üç ilke — adil edinme, adil devir ve düzeltme — önermekte ve bunlar aracılığıyla ortaya çıkan herhangi bir dağıtımın adil olduğunu savunmaktadır; bu nedenle kalıplı ilkeler, insanların yaşamlarına sürekli müdahale olmaksızın sürdürülemez.
- Locke'çu Koşul (The Lockean Proviso)
- Locke'tan yola çıkarak Nozick, sahipsiz malların mülk edinilmesinin, başkaları için 'yeterli ve aynı derecede iyi' bırakılması veya en azından hiç kimsenin ortak kullanımdakinden daha kötü duruma düşmemesi koşuluyla meşru olduğunu savunmaktadır.
- Sol-Liberteryenizm
- Otsuka, güçlü öz-sahiplenmenin, dünya mülkiyetini düzenleyen eşitlikçi bir ilke ile birleştirilebileceğini, böylece güçlü bireysel hakların büyük maddi eşitsizlikleri gerektirmeyebileceğini savunmaktadır.
Tarihçe
Bu görüş, Locke'un emek mülkiyet teorisinden gelmekte olup, kanonik modern ifadesini Nozick'in Rawls'a liberteryen bir yanıt niteliğindeki Anarchy, State, and Utopia (1974) adlı eserinde bulmuştur. Daha sonra Steiner ve Otsuka gibi 'sol-liberteryenler', daha eşitlikçi sonuçlar elde etmek amacıyla Locke'çu koşulu (Lockean proviso) revize etmişlerdir.
Tartışmalar
- Kalıplar ve Özgürlük
- Nozick'in Wilt Chamberlain argümanı, herhangi bir tercih edilen dağıtım kalıbını sürdürmenin, Rawlsçu ve eşitlikçi kalıplı ilkelere karşı, özgürlüğe sürekli müdahale gerektirdiğini savunmaktadır.
- Koşul ne kadar talepkardır?
- Locke'çu koşulun, sağ-liberteryenlerin savunduğu gibi mülk edinme üzerinde yalnızca minimal kısıtlamalara izin verip vermediği veya sol-liberteryenlerin iddia ettiği gibi doğal kaynaklar üzerinde güçlü eşitlikçi iddiaları destekleyip desteklemediği tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Robert Nozick
- John Locke
- Michael Otsuka
- Hillel Steiner
İlgili konular
Temel eserler
- nozick1974
- otsuka2003
Sıkça sorulan sorular
- Wilt Chamberlain argümanı nedir?
- Bu, Nozick'in, insanların bir basketbol yıldızını izlemek için özgürce ödeme yapmaları durumunda ortaya çıkan eşitsiz dağıtımın adil olduğunu savunan argümanıdır; önceden tercih edilen herhangi bir kalıbı korumak, bu tür gönüllü devirleri yasaklamayı gerektirir ki bu da özgürlüğü ihlal etmektedir.