Laboratuvar Deneyi — Kontrollü Deneysel Tasarım

Her ikisi de rastgele atama ve bağımsız bir değişkenin manipülasyonu ile yapılan gerçek deneylerdir. Ayrım ortamdır: laboratuvar deneyi araştırmacı tarafından tasarlanan kontrollü, yapay bir ortamda yürütülürken, saha deneyi katılımcının doğal bağlamında yürütülür. Laboratuvar deneyleri üstün iç geçerlilik sunar; saha deneyleri üstün ekolojik geçerlilik sunar. Seçim, önceliğin nedensel kesinlik mi yoksa gerçek dünya genellenebilirliği mi olduğuna bağlıdır.

Örneklem boyutu, beklenen etki büyüklüğüne, istenen istatistiksel güce (tipik olarak .80) ve anlamlılık eşiğine (tipik olarak alfa = .05) bağlıdır. Orta düzeyde bir etki büyüklüğü (Cohen's d = 0.50) için iki grup karşılaştırmasında, grup başına yaklaşık 51 katılımcı gereklidir. Veri toplama başlamadan önce tasarımınıza özgü bir a priori güç analizi yapmak için G*Power veya benzeri bir araç kullanın.

Kesin olarak hayır. Bir kontrol koşulu veya temel çizgi olmadan, bağımlı değişkendeki herhangi bir değişikliğin manipülasyonunuzdan ziyade olgunlaşma, tarih veya ortalamaya gerilemeden kaynaklanma olasılığını ortadan kaldıramazsınız. Bir kontrol grubu — ideal olarak tedavi edilmeyen veya plasebo koşulu — bağımsız değişkenin etkisini izole etmek için gereklidir.

Tek körleme prosedürleri (katılımcılar koşuldan habersiz) talep özelliklerini ve sosyal uygunluk yanlılığını azaltır. Çift körleme prosedürleri (hem katılımcılar hem de veri toplayıcılar koşuldan habersiz) ayrıca deneyci beklenti etkilerini — bir araştırmacının istemeden verebileceği ve katılımcı davranışını etkileyebilecek ince ipuçlarını — önler. Çift körleme, özellikle bağımlı değişken, objektif otomatik ölçüm yerine öznel yargı veya davranışsal derecelendirmeler içerdiğinde önemlidir.

Yapı geçerliliği, operasyonelleştirilmiş değişkenlerin temsil ettiklerini iddia ettikleri teorik yapıları gerçekten ölçüp ölçmediği anlamına gelir. Yüksek iç geçerlilik, manipülasyonun ölçülen değişkende bir değişikliğe neden olduğunu doğrular; yapı geçerliliği, ölçülen değişkenin teorik kavramın gerçek bir örneği olduğunu doğrular. Bir laboratuvar deneyi içsel olarak geçerli olabilir ancak yapısal olarak geçersiz olabilir, örneğin 'kaygı'nın, kaygının bilişsel değerlendirme bileşeninden ziyade öncelikle uyarılmayı yakalayan bir ölçümle operasyonelleştirilmesi durumunda.