Özselik ve De Re Modalite
Bazı özellikler, bir şeyin doğası gereği zorunlu olarak ona ait görünmektedir; diğerleri ise yalnızca tesadüfidir. Bu konu, özsel özellikleri ve bireylerin nasıl olması gerektiği veya nasıl olabileceğine dair de re modal iddiaları incelemektedir.
Tanım
Özsel bir özellik, bir şeyin varlığını sürdürürken yoksun olamayacağı bir özelliktir; de re modalite ise, bir nesneye nasıl tanımlandığından bağımsız olarak atfedilen zorunluluk ve olasılıkla ilgilidir.
Kapsam
Özsel-tesadüfi ayrımını, de re ve de dicto modaliteyi, Quine'ın özselciliğe yönelik şüpheciliğini, Kripke'nin köken ve tür hakkındaki özselciliğini ve Fine'ın özseliğin zorunluluktan önce geldiği ve ona indirgenemeyeceği görüşünü kapsamaktadır.
Temel sorular
- Nesnelerin yalnızca tesadüfi özelliklerinin aksine özsel özellikleri var mıdır?
- De re modalite tutarlı mıdır, yoksa tanıma göreceli midir?
- Özselik zorunluluğa indirgenebilir mi, yoksa daha temel midir?
- Sıradan bir nesnenin özsel özellikleri nelerdir?
Anahtar kavramlar
- Özselik
- Özsel özellik
- Tesadüfi özellik
- De re ve de dicto
- Kökenin zorunluluğu
- Gerçek tanım
Temel kuramlar
- Kripke'ci Özselcilik
- Kripke, bireylerin kökenleri ve temel türleri gibi, var oldukları her dünyada kendileri için geçerli olan özsel özelliklere sahip olduğunu ve bunun de re zorunluluğu desteklediğini savunmaktadır.
- Modaliteden Önce Gelen Özselik
- Fine, bir nesnenin özseliğinin o nesne olmanın ne anlama geldiğiyle ilgili olduğunu ve onun hakkındaki zorunlu gerçeklerle yakalanamayacağını ileri sürmektedir; çünkü bazı zorunlu özellikler bir şeyin özseliğinin bir parçası değildir.
- Quine'cı De Re Modalite Şüpheciliği
- Quine, özselciliğin zorunluluğu bir nesnenin nasıl tanımlandığına gayrimeşru bir şekilde bağımlı kıldığını ve de re modal iddiaların anlaşılabilirliğini şüpheye düşürdüğünü ileri sürmektedir.
Tarihçe
Aristoteles, özseliği tesadüften ayırmış ve özseliği gerçek tanımla ilişkilendirmiştir. Quine, yirminci yüzyılın ortalarında de re özselciliğin tutarlılığını sorgulamıştır. Kripke, katı adlandırma (rigid designation) yoluyla özselciliği yeniden canlandırmış ve Fine, modal zorunluluktan farklı, ince taneli, tanım tabanlı bir özselik kavramını yeniden gündeme getirmiştir.
Tartışmalar
- Özselik zorunluluğa indirgenebilir mi?
- Modal yaklaşım, özsel bir özelliği bir şeyin zorunlu olarak sahip olduğu bir özellik olarak analiz etmektedir; Fine, bazı zorunlu özelliklerin bir şeyin doğasına dışsal olması nedeniyle bu yaklaşımın başarısız olduğunu ve bu yüzden özseliğin daha temel olarak ele alınması gerektiğini savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Aristotle
- W. V. O. Quine
- Saul Kripke
- Kit Fine
- David Wiggins
İlgili konular
Temel eserler
- kripke1980
- fine1994
Sıkça sorulan sorular
- De re ve de dicto modalite arasındaki fark nedir?
- De dicto modalite, zorunluluğu bir önermenin bütününe ('zorunlu olarak, tüm bekarlar evli değildir') atfederken, de re modalite, bir nesneye nasıl tanımlandığından bağımsız olarak, nesnenin kendisine ('bu kişi zorunlu olarak insandır') modal bir özellik atfetmektedir.