Var Olan Nedir ve Varoluşun Doğası
Bu konu, varoluşun ne olduğunu ve neyin var olduğunun nasıl belirleneceğini sorgulamaktadır. 'Var olmak' ifadesinin bireylerin bir özelliğini mi belirttiği, mantıksal niceleyici (quantifier) tarafından mı yakalandığı, yoksa birkaç farklı anlama mı ayrıldığı ele alınmaktadır.
Tanım
Varoluş çalışması, bir şeyin var olmasının ne anlama geldiğini ve bir kuramın veya dünya görüşünün hangi varlıkları kabul ettiğini belirlediğimiz standartları ele almaktadır.
Kapsam
Varoluş yükleminin analizi, Frege-Russell niceleyici yaklaşımı, Quine'ın ontolojik bağlılık (ontological commitment) kriteri, var olmanın tek anlamlılığına (univocity) karşı çok anlamlılığı (plurality of senses) ve doğru negatif varoluşsal ifadelerin (negative existentials) bilmecesi bu kapsamda incelenmektedir.
Temel sorular
- Varoluş, nesnelerin sahip olduğu bir özellik midir, yoksa niceleyicinin ifade ettiği bir şey midir?
- 'Var olmak' ifadesinin tek anlamlı bir anlamı var mıdır?
- 'X var değildir' ifadesi, X'in bir şeye atıfta bulunmasını gerektiriyorsa nasıl doğru olabilir?
- Bir kuramın neye bağlı olduğunu hangi kritere göre belirleriz?
Anahtar kavramlar
- Varoluş yüklemi
- Varoluşsal niceleyici
- Ontolojik bağlılık
- Negatif varoluşsal ifadeler
- Var olmanın tek anlamlılığı
Temel kuramlar
- Frege-Russell niceleyici görüşü
- Varoluş, bireylerin birinci dereceden bir yüklemi değil, varoluşsal niceleyici tarafından ifade edilen ikinci dereceden bir özelliktir; kaplanların var olduğunu söylemek, kaplan kavramının örneklendiğini (instantiated) söylemektir.
- Quine'ın bağlılık kriteri
- En iyi kuramlarımızın nicelediği varlıklara ontolojik olarak bağlıyızdır: var olmak, bağlı bir değişkenin değeri olmaktır.
Tarihçe
Kant, ontolojik argüman eleştirisinde varoluşun gerçek bir yüklem olduğunu reddetmiştir. Frege ve Russell, yeni mantıkta varoluşu bir niceleyici olarak formüle etmişlerdir. Quine, ontolojik bağlılığı düzenlenmiş kuramın bir meselesi haline getirmiş ve çağdaş metaontoloji, varoluşun 'ince' mi yoksa 'kalın' mı olduğu konusunda tartışmalar yürütmektedir.
Tartışmalar
- Varoluş tek anlamlı mıdır?
- Quine'cılar, niceleyici tarafından yakalanan tek bir var olma anlamı olduğunu savunurken; çoğulcular (pluralists) ve neo-Meinong'cular, farklı türden şeylerin farklı şekillerde var olduğunu ileri sürmektedir.
Öne çıkan isimler
- Gottlob Frege
- Bertrand Russell
- W. V. O. Quine
- Immanuel Kant
- Peter van Inwagen
İlgili konular
Temel eserler
- quine1948
- frege1884
Sıkça sorulan sorular
- 'Var olmak' ifadesi 'kırmızıdır' gibi bir yüklem midir?
- Baskın Frege-Russell görüşüne göre hayır: varoluş, bir rengin bir bireye atfedildiği gibi değil, niceleyici tarafından ifade edilmektedir. Bazı filozoflar bu görüşe katılmamakta ve varoluşu gerçek bir özellik olarak ele almaktadır.