Zorunluluk ve Olasılık
Bir şeyin zorunlu olduğunu söylemek, onun başka türlü olamayacağını ifade etmektir; olası olduğunu söylemek ise onun gerçekleşebileceğini belirtmektir. Bu konu, zorunluluk türlerini ayırt etmekte ve modal doğrulukları nasıl bildiğimizi incelemektedir.
Tanım
Zorunluluk, gerçekleşmemesi mümkün olmayan bir doğruluktur; olasılık ise şeylerin nasıl olabileceğiyle tutarlılıktır. Farklı zorunluluk türleri, sabit tutulan farklı alternatif aralıklarına karşılık gelmektedir.
Kapsam
Mantıksal, metafiziksel ve fiziksel zorunluluğu, de re ve de dicto ayrımını, zorunluluk, a priori ve analitik arasındaki ilişkileri ve tasavvur edilebilirlik (conceivability) argümanları dahil olmak üzere modalitenin epistemolojisini kapsamaktadır.
Temel sorular
- Ne tür zorunluluklar vardır ve bunlar birbiriyle nasıl ilişkilidir?
- Zorunluluk, a priori veya analitik ile örtüşmekte midir?
- Yalnızca a posteriori bilinebilen zorunlu doğrular olabilir mi?
- Olası veya zorunlu olanı nasıl bilmekteyiz?
Anahtar kavramlar
- Metafiziksel zorunluluk
- Mantıksal zorunluluk
- Fiziksel zorunluluk
- De re ve de dicto
- Tasavvur edilebilirlik
- A priori ve a posteriori
Temel kuramlar
- A posteriori zorunluluk
- Kripke, özdeşlik ifadeleri ve kökenler veya doğal türler hakkındaki iddialar gibi bazı zorunlu doğruların yalnızca deneyim yoluyla keşfedilebileceğini, böylece zorunluluk ve apriorilik arasındaki geleneksel bağı koparttığını savunmuştur.
- Zorunluluk çeşitleri
- Fine, metafiziksel, doğal ve normatif zorunluluğu, tek bir modal kavramın kısıtlamaları olmaktan ziyade, indirgenemez şekilde farklı zorunluluk kaynakları olarak ayırt etmektedir.
Tarihçe
Kant, zorunluluğu a priori ve analitik ile ilişkilendirmiştir. Yirminci yüzyıl bu kavramları ayırmıştır: Quine analitikliği eleştirirken, Kripke zorunlu a posteriori ve olumsal a priori doğruları savunmuştur. Güncel çalışmalar, çeşitli zorunluluk türlerini ayırt etmekte ve modalitenin epistemolojisini geliştirmektedir.
Tartışmalar
- Tasavvur edilebilirlik, olasılığı gerektirir mi?
- Bazı filozoflar, tutarlı bir şekilde tasavvur edilebilir olanı, metafiziksel olarak olası olana bir rehber olarak ele almaktadır; eleştirmenler ise tasavvur edilebilirliğin yanıltıcı olduğunu ve a posteriori zorunlulukların, tasavvur edilebilir senaryoların imkansız olabileceğini gösterdiğini savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Immanuel Kant
- Saul Kripke
- Kit Fine
- David Chalmers
- Ruth Barcan Marcus
İlgili konular
Temel eserler
- kripke1980
- fine2002
Sıkça sorulan sorular
- Her zorunlu şey a priori olarak mı bilinir?
- Hayır. Kripke'yi takiben, birçok filozof suyun H2O olması gibi zorunlu a posteriori doğruları kabul etmektedir; bunlar zorunlu olmakla birlikte yalnızca ampirik araştırma yoluyla bilinebilmektedir.