Nominal Grup Tekniği — Yapılandırılmış Grup Konsensüs Yöntemi
Nominal Group Technique (NGT) · Ayrıca şöyle bilinir: NGT, structured group process, nominal group process, priority-setting group method
Nominal Grup Tekniği (NGT), tüm üyelerin eşit katılımını sağlarken fikirleri, sorunları veya çözümleri üretmek ve önceliklendirmek için tasarlanmış yapılandırılmış bir grup kolaylaştırma yöntemidir. Delbecq ve Van de Ven tarafından 1971'de geliştirilen bu teknik, sessiz bireysel fikir üretimini yapılandırılmış grup tartışması ve sıralı bir öncelikler listesi oluşturmak için sistematik oylama ile birleştirir. Yapılandırılmamış odak gruplarının aksine, NGT baskın seslerin daha sessiz katılımcıları bastırmasını engeller, bu da onu uygulamalı araştırma ve politika bağlamlarında ihtiyaç analizi, program planlama ve paydaş önceliklendirmesi için özellikle değerli kılar.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
+4 tane daha
Ne zaman kullanılır
NGT, bir araştırma veya planlama ekibinin belirli bir paydaş grubundan bir dizi öncelik, ihtiyaç, sorun veya çözüm üzerinde yapılandırılmış bir fikir birliğine varması, bunları sıralaması ve tanımlaması gerektiğinde uygundur. Eşit katılımın kritik olduğu durumlarda idealdir — örneğin, statü farklılıkları, kişilik baskınlığı veya kültürel normlar azınlık görüşlerini bastırabilecekken. İhtiyaç analizleri, program planlaması, politika önceliklendirmesi, müfredat geliştirme ve hizmet değerlendirmesi için uygundur. İdeal grup büyüklüğü 5-12 katılımcıdır; daha büyük paydaş popülasyonları için, birden fazla bağımsız NGT grubu paralel olarak çalıştırılabilir ve çıktıları birleştirilebilir. NGT, araştırma hedefi tartışmanın sosyal dinamiklerini keşfetmek olduğunda, yaşanmış deneyimlerin derinlemesine anlatısal hesaplarına ihtiyaç duyulduğunda veya soru tamamen keşifsel olduğunda ve kesin bir seçenekler listesi yapılamadığında uygun değildir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Eşit katılım: sessiz üretim ve sırayla paylaşım aşamaları, baskın seslerin fikir üretimini tekelleştirmesini yapısal olarak engeller.
- Verimlilik: iyi yönetilen bir NGT oturumu, 5-12 kişilik bir gruptan iki ila üç saat içinde sıralı bir fikir birliği listesi üretir.
- Hem nitel veri (listelenen fikirler ve açıklamalar) hem de nicel veri (toplu sıralı puanlar) üretir, karma yöntem analizini destekler.
- Yapılandırılmamış odak gruplarına kıyasla sosyal uyum baskısını azaltır; anonim oylama, bireysel yargıyı statü ve akran etkisinden korur.
- Disiplinler arası çok yönlüdür — sağlık hizmetleri araştırmaları, eğitim, sosyal politika, örgütsel gelişim ve topluluk planlamasında yaygın olarak kullanılır.
- Zamanlamayı, tarafsızlığı ve grup dinamiklerini yönetmek için yetenekli bir kolaylaştırıcı gerektirir; kötü yönetilen bir oturum yüzeysel veya yanlı sonuçlar üretebilir.
- Yöntem yakınsamayı yapılandırır: açık uçlu karmaşıklığı veya tartışmalı anlamları keşfetmek için değil, sıralı bir liste üretmek için tasarlanmıştır.
- Nihai sıralı liste, işe alınan belirli katılımcıların önceliklerini yansıtır; sonuçlar daha geniş popülasyona istatistiksel olarak genellenebilir değildir.
- Lojistik gereksinimler — tüm katılımcıların aynı anda (fiziksel veya sanal olarak) bir arada bulunması — dağınık veya ulaşılması zor popülasyonlarda uygulanabilirliği sınırlayabilir.
SSS
NGT, odak grubundan nasıl farklıdır?
Bir odak grubu, grup etkileşimini, anlaşmazlığı ve anlamın sosyal inşasını kasıtlı olarak yakalayan açık, moderatör rehberliğinde bir tartışmadır. NGT, eşit katkıyı sağlamak ve uyum baskısını azaltmak için fikir üretimi sırasında açık tartışmayı bastırır, ardından sıralı bir öncelikler listesi üretmek için yapılandırılmış oylama kullanır. İnsanların bir konuyu kolektif olarak nasıl anlamlandırdığını anlamak istediğinizde bir odak grubu kullanın; bir paydaş grubundan yapılandırılmış, sıralı bir fikir birliği çıktısına ihtiyacınız olduğunda NGT kullanın.
NGT, Delphi yönteminden nasıl farklıdır?
Her iki yöntem de sosyal uyum baskısını en aza indirirken yapılandırılmış grup fikir birliği üretmek için tasarlanmıştır. Temel farklılıklar format ve yinelemedir: Delphi yöntemi, coğrafi olarak dağınık uzman panelleri için uygun hale getiren, birden fazla anonim anket turu üzerinden eşzamansız olarak yürütülür. NGT, küçük bir yüz yüze (veya video konferans) grupla tek bir eşzamanlı oturumda yürütülür. Delphi, birden fazla geri bildirim yinelemesi gerektiren büyük dağınık gruplar için daha iyidir; NGT, katılımcılar gerçek zamanlı olarak bir araya getirilebildiğinde daha hızlı ve daha zengindir.
Bir NGT oturumu kaç katılımcıya ihtiyaç duyar?
Optimal grup büyüklüğü 5-12 katılımcıdır. Beşten az olması üretilen fikir çeşitliliğini azaltır; on ikiden fazla olması sırayla paylaşım aşamasını hantal hale getirir ve açıklama tartışmasını çok uzatır. Daha büyük bir paydaş popülasyonuna danışılması gerektiğinde, birden fazla ayrı NGT grubu paralel olarak çalıştırılabilir — her biri kendi sıralı listesini üretir — ve sonuçlar ikinci düzey bir analizle birleştirilir.
NGT çevrimiçi veya sanal olarak yürütülebilir mi?
Evet. Video konferans platformları ile paylaşılan çevrimiçi beyaz tahtalar veya işbirlikçi belgeler (örneğin, Miro, Google Jamboard veya anonim oylama için anket araçları) birleştirilerek sanal NGT, COVID-19 pandemisi sırasındaki uyarlamaların ardından literatürde iyi bir şekilde yerleşmiştir. Kolaylaştırıcı, sıra almayı yönetmeye ve sessiz üretim aşamasının tüm katılımcılar için gerçekten sessiz ve kesintisiz olmasını sağlamaya ek özen göstermelidir.
NGT nitel mi yoksa nicel mi veri üretir?
Her ikisi de. Listelenen fikirler ve açıklama tartışması, tematik veya içerik analizine tabi tutulabilecek zengin nitel veriler sağlar. Oylama ve sıralama aşaması, madde başına sayısal puanlar ve toplu bir sıralı liste üretir — tanımlayıcı olarak raporlanabilen veya birden fazla NGT grubu arasında istatistiksel olarak analiz edilebilen nicel veriler. Bu çift çıktı özelliği, NGT'yi karma yöntem araştırma tasarımları için doğal olarak uygun hale getirir.
Kaynaklar
- Delbecq, A. L., & Van de Ven, A. H. (1971). A group process model for problem identification and program planning. Journal of Applied Behavioral Science, 7(4), 466–492. link ↗
- Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes. Scott Foresman. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Nominal Group Technique (NGT). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/qualitative/nominal-group-technique
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Eylem AraştırmasıNitel araştırma↔ karşılaştır
- İçerik AnaliziNitel↔ karşılaştır
- Delphi YöntemiNitel↔ karşılaştır
- Odak Grup AraştırmasıNitel↔ karşılaştır
- Karma Yöntem AraştırmasıNitel↔ karşılaştır
- Tematik AnalizNitel araştırma↔ karşılaştır