İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Anket metodolojisi›Çevrimiçi Delphi Tekniği — e-Delphi
Process / pipelineData collection

Çevrimiçi Delphi Tekniği — e-Delphi

Online Delphi Technique (e-Delphi) · Ayrıca şöyle bilinir: e-Delphi, electronic Delphi, web-based Delphi, internet Delphi

Çevrimiçi Delphi Tekniği (e-Delphi), coğrafi olarak dağılmış bir uzman panelinin e-posta veya bir web platformu aracılığıyla dağıtılan ve toplanan ardışık yapılandırılmış anket turlarına yanıt verdiği, tekrarlayan, web aracılı bir fikir birliği yöntemidir. Anonim geri bildirim ve kontrollü istatistiksel özetler, yüz yüze grup tartışmasının sosyal baskıları olmadan panellistleri öncelikler, tahminler veya öneriler üzerinde yakınsamaya yönlendirerek turlar arasında geri beslenir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Çevrimiçi Delphi Tekniği
Delphi TekniğiNominal Grup TekniğiÇevrimiçi Odak GrupÇevrimiçi Yapılandırılmı…Çevrimiçi AnketYüz Yüze Delphi TekniğiMobil Delphi TekniğiTelefon Destekli Delphi…

Ne zaman kullanılır

Ampirik verilerin kıt olduğu, yerleşik kanıtların tartışmalı olduğu veya tahmin ve öncelik belirlemenin amaç olduğu bir konuda yapılandırılmış uzman fikir birliğine ihtiyaç duyduğunuzda Çevrimiçi Delphi Tekniğini kullanın — örneğin, gelecekteki araştırma önceliklerini belirlemek, klinik kılavuzlar geliştirmek veya yetkinlik çerçevelerini doğrulamak için. Çevrimiçi format, özellikle uzmanlar coğrafi olarak dağılmış olduğunda, gerçek zamanlı toplantı pratik olmadığında veya eşzamansız katılım gerektiğinde avantajlıdır. Amaç keşifsel nitel anlayış olduğunda (bunun yerine görüşmeler veya odak grupları kullanın), tek turlu bir anket yeterli olduğunda (iterasyon gerekmez), 'uzmanlık' yaygın olduğu için panel belirlenemediğinde veya araştırma uzman görüşü yerine istatistiksel olarak temsili nüfus verileri gerektirdiğinde kullanmayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Gerçekten uluslararası veya multidisipliner uzman panellerine olanak tanıyan coğrafi ve planlama engellerini ortadan kaldırır.
  • Eşzamansız katılım, panellistlere tepkisel grup dinamiği cevapları yerine düşünülmüş, yansıtıcı yanıtlar için zaman tanır.
  • Anonimlik, uyum baskısını azaltır ve azınlık uzman görüşlerinin ifade edilmesine ve turlar boyunca izlenmesine olanak tanır.
  • İstatistiksel özetlerle tekrarlayan geri bildirim, şeffaf muhalefet belgelerini korurken gerçek yakınsamayı yönlendirir.
  • Özellikle büyük veya geniş çapta dağıtılmış paneller için, şahsen yapılan Delphi'ye kıyasla daha düşük maliyet ve daha hızlı işlem süresi.
Sınırlılıklar
  • Panellistlerin güvenilir internet erişimine ve çevrimiçi anket platformlarında gezinmek için yeterli dijital okuryazarlığa sahip olmasını gerektirir.
  • Turlar boyunca yanıt kaybı sürekli bir tehdittir; birinci tur ile sonraki turlar arasındaki düşüşler, fikir birliğini en motive veya müsait yanıt verenlerin görüşlerine doğru kaydırabilir.
  • Fikir birliği doğruluğa eşit değildir — yöntem paylaşılan uzman görüşünü ortaya çıkarır, ampirik gerçeği değil ve panelin bileşiminden etkilenebilir.
  • Geçerli, belirsiz olmayan anket öğeleri tasarlamak önemli metodolojik beceri gerektirir; kötü yazılmış öğeler sahte fikir birliğine yol açar.
  • Anonimleştirilmiş toplama, yüz yüze müzakerelerin üretebileceği kişilerarası diyalog zenginliğini feda eder.

SSS

Bir Çevrimiçi Delphi kaç tur gerektirir?

Çoğu Çevrimiçi Delphi çalışması iki veya üç tur kullanır. İlk tur öğeleri oluşturur veya derecelendirir; ikinci tur grup geri bildirimi sağlar ve revize edilmiş derecelendirmeler ister. Üçüncü tur yalnızca fikir birliğine ulaşılmamışsa eklenir. Üç turdan sonra, düşüş ve yorgunluk tipik olarak yakınsamadaki marjinal kazançtan daha ağır basar.

Fikir birliği nasıl tanımlanır?

Tek bir evrensel kriter yoktur. En yaygın yaklaşım, 9 puanlı bir ölçekte 2 veya daha az bir çeyrekler arası aralıktır, bu da panellistlerin merkezi %50'sinin 2 puanlık bir bant içinde olduğunu gösterir. Bazı çalışmalar yüzde anlaşma kuralı kullanır (örneğin, panellistlerin %70'inin veya %80'inin bir öğeyi aynı yönlü bantta derecelendirmesi). Temel gereksinim, kriterin çalışma protokolünde önceden belirtilmiş olmasıdır.

Çevrimiçi bir Delphi ile çevrimiçi bir anket arasındaki fark nedir?

Çevrimiçi anket, geri bildirim veya iterasyon içermeyen tek turlu bir veri toplama aracıdır. Delphi'nin — çevrimiçi veya başka türlü — tanımlayıcı özelliği tekrarlayan döngüdür: panellistler her turdan sonra anonimleştirilmiş grup istatistiklerini görür ve bu geri bildirime dayanarak derecelendirmelerini revize etme fırsatına sahip olurlar. İterasyon ve geri bildirim olmadan, araç bir ankettir, Delphi değil.

Panelde kaç uzman olmalı?

Minimum konusunda bir fikir birliği yoktur, ancak 10-50 kişilik paneller tipiktir. 10'dan azı yetersiz uzman görüşü çeşitliliği riski taşır; 50'den fazlası önemli bir idari yük oluşturur ve çalışmayı yavaşlatabilir. Panel büyüklüğü, Delphi'nin çıkarımsal istatistikler için tasarlanmamış olması nedeniyle, istatistiksel bir güç hesaplamasından ziyade gereken uzmanlık çeşitliliği tarafından yönlendirilmelidir.

Google Forms gibi ücretsiz bir anket aracı e-Delphi için kullanılabilir mi?

Evet, bazı uyarılarla. Google Forms veya benzeri araçlar yanıtları toplayabilir ve verileri analiz için dışa aktarabilir, ancak turlar arasında gereken istatistiksel geri bildirim özetlerini (medyanlar, ÇAA'lar) otomatik olarak oluşturmazlar. Araştırmacı, bir sonraki turu dağıtmadan önce bu özetleri manuel olarak hesaplamalı ve biçimlendirmelidir. DelphiFlow veya ExpertLens gibi özel Delphi platformları bu iş akışını otomatikleştirir ancak lisans gerektirir.

Kaynaklar

  1. Hasson, F., Keeney, S., & McKenna, H. (2000). Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of Advanced Nursing, 32(4), 1008–1015. DOI: 10.1046/j.1365-2648.2000.01567.x ↗
  2. Donohoe, H., Stellefson, M., & Tennant, B. (2012). Advantages and limitations of the e-Delphi technique: Implications for health education researchers. American Journal of Health Education, 43(1), 38–46. DOI: 10.1080/19325037.2012.10599216 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Online Delphi Technique (e-Delphi). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/survey-methodology/online-delphi-technique

İlişkili yöntemler

Delphi TekniğiNominal Grup TekniğiÇevrimiçi Odak GrupÇevrimiçi Yapılandırılmış GörüşmeÇevrimiçi Anket

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Delphi TekniğiAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Nominal Grup TekniğiNitel↔ karşılaştır
  • Çevrimiçi Odak GrupAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Çevrimiçi Yapılandırılmış GörüşmeAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Çevrimiçi AnketAnket metodolojisi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Yüz Yüze Delphi TekniğiMobil Delphi TekniğiTelefon Destekli Delphi Tekniği

Benzer yöntemler

Uzaktan Delphi TekniğiDelphi TekniğiDelphi YöntemiTelefon Destekli Delphi TekniğiMobil Delphi TekniğiYüz Yüze Delphi TekniğiÇok Kaynaklı Delphi TekniğiÜçgenlenmiş Delphi Tekniği

İlgili referans kavramlar

Delphi TechniqueOnline SurveysKlinik Uygulama Rehberi GeliştirmeQ MethodologyDijital Sağlık OkuryazarlığıKapsam Belirleme Derlemesi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Online Delphi Technique (Online Delphi Technique (e-Delphi)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/survey-methodology/online-delphi-technique · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Olaf Helmer, Norman Dalkey, Nicholas Rescher (RAND Corporation); online adaptation emerged in the 1990s–2000s
Year
Original Delphi: 1950s–1960s; Online variant: mid-1990s onwards
Type
Iterative expert consensus method (online)
DataType
Structured questionnaire responses (quantitative ratings + qualitative comments) from expert panels
Subfamily
Data collection
İlişkili yöntemler
Delphi TekniğiNominal Grup TekniğiÇevrimiçi Odak GrupÇevrimiçi Yapılandırılmış GörüşmeÇevrimiçi Anket
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil