İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Hasta merkezli bakım›Karar Verme Çatışması Ölçeği
Process / pipelinedecision-quality

Karar Verme Çatışması Ölçeği

Decisional Conflict Scale (DCS) · Ayrıca şöyle bilinir: DCS-16, Decisional Conflict Inventory

Karar Verme Çatışması Ölçeği (DCS), hastaların sağlık hizmeti seçimleriyle karşılaştıklarında yaşadıkları belirsizlik, değer ikilemi ve karar stresinin derecesini ölçen, 16 maddelik öz bildirim temelli bir sonuç ölçüm aracıdır. Annette O'Connor tarafından 1995 yılında geliştirilen DCS, beş temel alanı değerlendirir: kişisel belirsizlik, seçeneklerin ve sonuçların anlaşılması, kişisel değerlerin netliği, algılanan sosyal destek ve karar verme konusundaki güven. Sağlık hizmetleri araştırmalarında ve karar destek müdahalelerinin klinik denemelerinde karar verme çatışmasını ölçmek için altın standart haline gelmiştir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Karar Verme Çatışması Ölçeği
CollaboRATE Paylaşımlı K…Kontrol Tercihleri Ölçeğ…Hasta Yetkilendirme Ölçe…Karar Çatışması Tarama İ…

Ne zaman kullanılır

DCS, karar destek müdahalelerini (karar yardımcıları, danışmanlık programları, paylaşımlı karar verme eğitimi) değerlendiren araştırmalarda ve karar verme çatışmasını azaltmanın bir sonuç olduğu klinik denemelerde kullanılır. Birden fazla seçeneği olan elektif sağlık kararlarıyla karşı karşıya kalan hastalar için uygundur: cerrahi prosedürler, tıbbi tedavi planları, ilaç seçimleri, doğurganlık tedavileri ve yaşam sonu planlaması. Yeterli zamanı (5-10 dakika) olan okuryazar yetişkinler için uygundur. Zamanın izin vermediği acil durum kararları için uygun değildir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Kapsamlı yapı ölçümü: Beş boyut (belirsizlik, bilgilendirilmiş, değerler, destek, güven) boyunca 16 madde, karar verme çatışmasının kaynakları hakkında ayrıntılı tanı bilgisi sağlar.
  • Güçlü psikometrik özellikler: birden fazla popülasyonda, dilde ve karar bağlamında doğrulanmış; müdahale denemelerinde güvenilir ve değişime duyarlıdır.
  • Alt ölçek hassasiyeti: beş alt ölçek, çatışmanın nereden kaynaklandığını belirlemeye olanak tanır (örn. bilgi eksikliği, değer belirsizliği, sosyal baskı), hedeflenmiş müdahalelere rehberlik eder.
  • Klinik olarak anlamlı puanlar: eşikler (>50 önemli çatışmayı gösterir) gecikmiş karar uygulaması ve azalmış memnuniyet ile ilişkilidir; davranışsal sonuçlara karşı doğrulanmıştır.
  • Araştırmalarda yaygın olarak kullanılır: paylaşımlı karar verme araştırmalarında, karar yardımcısı denemelerinde ve karşılaştırmalı etkinlik çalışmalarında altın standart; çalışmalar arasında sentezi mümkün kılar.
Sınırlılıklar
  • Uygulama yükü: 16 madde ve 5-10 dakika, hızlı tarama araçlarından (örn. SURE) daha uzundur; yoğun klinik ortamlarda veya rutin uygulamada uyumu azaltabilir.
  • Bilişsel talep: maddeler soyut kavramlar (değerler, güven, belirsizlik) üzerine düşünmeyi gerektirir; düşük sağlık okuryazarlığı veya bilişsel bozukluğu olan hastalar için zorlayıcı olabilir.
  • Zaman hassasiyeti: yanıtlar hastalar bilgi aldıkça veya düşündükçe değişebilir; karşılaştırmalı değerlendirmeler sağlamak için uygulama zamanlaması dikkatlice belgelenmelidir.
  • Bağlama bağlılık: bazı maddeler 'başkalarından gelen baskı' veya 'kendiniz için en iyisini bilmek' gibi sorular sorar, bu da kültürel olarak hassas olabilir veya gerçek zamanlı görüşmelerde doğru yanıtlaması zor olabilir.
  • Bir sonuç ölçütü değildir: karar sürecini (çatışma) ölçer, karar kalitesini, sonuçlarını veya memnuniyetini değil; sağlık sonuçları veya karar kalitesi ölçütleriyle eşleştirilmelidir.

SSS

DCS'de klinik olarak anlamlı bir değişiklik nedir?

Karar yardımcısı müdahaleleri üzerine yapılan çalışmalar ortalama 10-20 puanlık iyileşmeler göstermektedir. Genellikle ≥10-15 puanlık bir değişim klinik olarak anlamlı kabul edilir. Bireyler için eşik değişir; bazıları 5-10 puanlık, diğerleri ise 15-20 puanlık anlamlı bir değişim hissedebilir. Bağlam ve temel puan önemlidir: 70'ten 55'e düşüş anlamlıdır; 20'den 15'e düşüş anlamlı olmayabilir.

Sadece bir veya iki alt ölçeği beşinin yerine kullanabilir miyim?

DCS, beş alt ölçekli bir ölçüm olarak tasarlanmış ve doğrulanmıştır. Sadece bir alt küme kullanmak (örn. sadece 'Bilgilendirilmiş') güvenilirliği ve geçerliliği azaltır. Daha kısa bir ölçüm gerekiyorsa, bunun yerine SURE Testini (4 madde) kullanın. Belirli bir alt ölçek odağına ihtiyacınız varsa, tam DCS'yi uygulayın ve alt ölçek puanlarını inceleyin.

Bir hasta DCS'yi çok uzun olduğu için tamamlamayı reddederse ne yapmalıyım?

Hızlı tarama için SURE Testini (4 madde, 1 dakika) kullanın. Araştırma için daha fazla ayrıntı gerekirse, öneminizi açıklayabilir, tablet üzerinde dijital bir sürüm sunabilir veya klinisyenin maddeleri sesli okuyarak görüşme tarzı uygulama yaparak süreyi kısaltmayı düşünebilirsiniz.

DCS'yi çalışmalarda yer almayan belirli bir karar için nasıl uyarlarım?

DCS geneldir ve çoğu sağlık kararına uygulanır. Özel kararlar (deneysel tedaviler, nadir hastalıklar) için standart DCS'yi uygulayın ancak mümkünse aracınızı kendi popülasyonunuzda doğrulayın. Çatışma kaynaklarının tipik kararlardan farklı olup olmadığını anlamak için alt ölçek örüntülerini izleyin.

Alt ölçek puanlarını mı yoksa sadece toplam puanı mı hesaplamalıyım?

Her ikisi de geçerlidir. Toplam puan, genel müdahale etkisini değerlendirmek için araştırmalarda en sık kullanılır. Alt ölçek puanları, çatışmanın kaynağını teşhis etmek ve destek sağlamak için klinik olarak değerlidir (örn. yüksek 'Değerler' alt ölçeği değer netleştirme çalışması gerektiğini gösterir). Kapsamlı bir anlayış için her ikisini de raporlayın.

Kaynaklar

  1. O'Connor, A. M. (1995). Validation of a decisional conflict scale. Medical Decision Making, 15(1), 25-30. DOI: 10.1177/0272989X9501500105 ↗
  2. O'Connor, A. M. (2008). User Manual – Decisional Conflict Scale. University of Ottawa. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Decisional Conflict Scale (DCS). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/patient-centered-care/decisional-conflict-scale

İlişkili yöntemler

CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiKontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)Hasta Yetkilendirme ÖlçeğiKarar Çatışması Tarama İçin SURE Testi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
  • Kontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)Hasta merkezli bakım↔ karşılaştır
  • Hasta Yetkilendirme ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
  • Karar Çatışması Tarama İçin SURE TestiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiKontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)Hasta Yetkilendirme ÖlçeğiKarar Çatışması Tarama İçin SURE Testi

Benzer yöntemler

Karar Çatışması Tarama İçin SURE TestiKontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiHasta Tarafından Bildirilen İletişim ÖlçeğiDiyabet Sıkıntısı Ölçeği (DSO)Aşı Güven ÖlçeğiEndişe Evreleri Anketi (SoC)Diyabet Semptom Kontrol Listesi

İlgili referans kavramlar

Ortak Karar VermeOrtak Karar VermeOrtak Karar Verme ve Hasta KatılımıTarama Süreçlerinde Ortak Karar VermeKanser Taramasında Ortak Karar VermeOrtak Karar Verme ve Hasta Odaklı İletişim

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Decisional Conflict Scale (Decisional Conflict Scale (DCS)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/patient-centered-care/decisional-conflict-scale · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Annette O'Connor
Subfamily
decision-quality
Year
1995
Type
Patient-reported
İlişkili yöntemler
CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiKontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)Hasta Yetkilendirme ÖlçeğiKarar Çatışması Tarama İçin SURE Testi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil