CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme Ölçeği
CollaboRATE Shared Decision Making Scale · Ayrıca şöyle bilinir: Collaborative Therapeutic Engagement Scale
CollaboRATE, klinik konsültasyonlarda paylaşımlı karar verme (PKV) kalitesini değerlendirmek üzere tasarlanmış, hastalar tarafından bildirilen üç maddelik bir sonuç ölçütüdür. Glyn Elwyn ve meslektaşları tarafından 2013 yılında geliştirilen bu ölçek, klinisyenlerin hastaları bakımlarıyla ilgili kararlara ne derecede dahil ettiğini, uygulanması ve yorumlanması kolay, basit ve eyleme geçirilebilir maddeler aracılığıyla ölçer. Ölçek, sağlık sistemlerinde PKV uygulamasının değerlendirilmesi için standart bir referans noktası haline gelmiştir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
CollaboRATE, çeşitli klinik ortamlarda paylaşımlı karar verme kalitesini değerlendirmek için kullanılır: birinci basamak sağlık hizmetleri, uzman konsültasyonları, cerrahi öncesi tartışmalar ve kronik hastalık yönetimi. Özellikle kalite iyileştirme girişimlerinde, klinisyen eğitim geri bildirimlerinde ve PKV uygulamasını değerlendiren araştırmalarda değerlidir. Sayısal bir ölçekte derecelendirme yapabilecek yeterli bilişsel ve okuryazarlık kapasitesine sahip yetişkin hastalar için uygundur. Hızlı karar verme (örn. acil durumlar) veya bilinçli tercihlerini ifade edemeyen popülasyonlar için uygun değildir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Olağanüstü kısalık: sadece 3 madde, <2 dakika uygulama, yanıt yükünü azaltır ve gerçek dünya uyumunu artırır.
- Güçlü psikometrik doğrulama: PKV kalitesini tespit etmede yüksek duyarlılık ve özgüllük, birden fazla klinik popülasyonda ve dilde doğrulanmıştır.
- Eyleme geçirilebilir sonuçlar: önemli olanı doğrudan ölçer (hastanın seçeneklere katılımı, değer keşfi, karar için destek), hedefe yönelik PKV eğitimini mümkün kılar.
- Klinisyen geri bildirim aracı: bireysel klinisyen düzeyinde veri sağlar, uygulama iyileştirmeyi ve mesleki gelişimi destekler.
- Sağlık sistemi ölçeklenebilirliği: düşük uygulama ve analiz maliyeti, kalite ölçüm programlarında yaygın uygulamayı destekler.
- Sınırlı derinlik: üç madde PKV'nin tüm boyutlarını yakalayamaz (örn. risk iletişimi, duygusal destek, takip); kapsamlı PKV değerlendirmesi için tamamlayıcı ölçümler gerekebilir.
- Sayısal yanıt ölçeği (0-9), bazı hastalar, özellikle yaşlı yetişkinler veya sayısal okuryazarlığı sınırlı olanlar için sözel çapalardan daha az erişilebilir olabilir.
- Geri çağırma yanlılığı: hasta, 30-60 dakikalık bir konsültasyonu hemen sonrasında hafızasından doğru bir şekilde derecelendirmekte zorlanabilir.
- Klinisyen farkındalık etkisi: ölçüm bilgisinin, klinisyenler soruyu tahmin ederse puanları yapay olarak artırabilir.
- Sonuçları ölçmez: yalnızca süreci ölçer; hasta memnuniyeti, sağlık sonuçları ve uyum ayrı değerlendirme gerektirir.
SSS
Kuruluşum için hedef en üst kutu puanı nedir?
Uluslararası veriler, PKV eğitimi olmadan konsültasyonların <%30'unun en üst kutu (tüm üç madde = 9) başarısı elde ettiğini göstermektedir. Kalite iyileştirme hedefleri, klinik bağlama ve örgütsel olgunluğa bağlı olarak tipik olarak %50-70 arasında değişir. Uzmanlık hizmetleri ve paylaşımlı karar verme programları %60-75 en üst kutu başarısı bildirmektedir.
CollaboRATE acil veya acil bakımda kullanılabilir mi?
CollaboRATE, tartışma için kararların ertelenemeyeceği gerçek acil durumlar için uygun değildir. Acil bakımda, yalnızca klinik koşullar kısa bir karar konuşmasına izin verdiğinde kullanılabilir (örn. acil ancak hayati olmayan cerrahi konsültasyon). Zaman baskısı PKV puanlarını önemli ölçüde düşürür.
Klinisyenleri CollaboRATE puanlarını iyileştirmek için nasıl eğitebilirim?
Kanıta dayalı PKV eğitimi şunları içerir: (1) birden fazla tedavi seçeneğini açıkça açıklamak, (2) hastalara kendileri için en önemli olanın ne olduğunu açıkça sormak, (3) anlayışı kontrol etmek ve hastanın tercihini desteklemek. Hasta yanıtlarıyla video geri bildirimi, rol yapma pratiği ve örgütsel sistemler (örn. karar destek araçları) etkilidir.
Raporlama için en üst kutu mu yoksa ortalama puan mı kullanmalıyım?
En üst kutu (tüm 3 madde = 9), optimal PKV'yi temsil ettiği için kıyaslama ve iyileştirme hedefleri için daha yaygındır. Ortalama puan (0-9), araştırma ve artımlı değişimin ayrıntılı takibi için kullanışlıdır. Her ikisi de rapor edilebilir; en üst kutu, kamuya açık raporlama ve klinisyen geri bildirimi için önerilir.
CollaboRATE İngilizce dışında başka dillerde de mevcut mu?
Evet. CollaboRATE, İspanyolca, Hollandaca, Almanca, Fransızca, Çince ve diğerleri dahil olmak üzere 20'den fazla dile çevrilmiş ve doğrulanmıştır. Kültürlerarası versiyonlar psikometrik özelliklerini korur. Yerel dile özgü versiyonlar için orijinal Elwyn yayınını veya akademik veri tabanlarını kontrol edin.
Kaynaklar
- Elwyn, G., Barr, P. J., Grande, S. W., Thompson, R., Walsh, T., & Ozanne, E. M. (2013). Developing CollaboRATE: A fast and frugal patient-reported measure of shared decision making in clinical encounters. Patient Education and Counseling, 93(1), 102-107. DOI: 10.1016/j.pec.2013.05.009 ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). CollaboRATE Shared Decision Making Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/patient-centered-care/collaboste-scale
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Bakım Geçiş ÖlçütüHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
- Kontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)Hasta merkezli bakım↔ karşılaştır
- Karar Verme Çatışması ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
- Hekime Güven ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır