İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Hasta merkezli bakım›Hekime Güven Ölçeği
Process / pipelinetherapeutic-relationship

Hekime Güven Ölçeği

Trust in Physician Scale · Ayrıca şöyle bilinir: TPS, Interpersonal Trust Measure, Patient-Provider Trust Scale

Hekime Güven Ölçeği (HGÖ), hastanın hekimine ne ölçüde güvendiğini ölçen, gizlilik, yetkinlik, dürüstlük ve özen boyutlarını içeren 11 maddelik bir öz-bildirim aracıdır. Anderson ve Dedrick tarafından 1990 yılında geliştirilen HGÖ, hastanın hekiminin hastanın en iyi çıkarına hareket ettiğine, mahremiyete saygı duyduğuna, gerekli uzmanlığa sahip olduğuna ve dürüst davrandığına dair güvenini değerlendirir. Hekim-hasta ilişkisindeki güven, sağlık hizmetlerine katılımın temelini oluşturur ve tedaviye uyum, hassas bilgilerin açıklanması ve sağlık sonuçları ile güçlü bir şekilde ilişkilidir. HGÖ, araştırmalarda, kalite iyileştirmede ve hekim güvenini inşa eden veya aşındıran faktörleri inceleyen çalışmalarda yaygın olarak kullanılmaktadır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Hekime Güven Ölçeği
Bakım Geçiş ÖlçütüCollaboRATE Paylaşımlı K…Hasta Yetkilendirme Ölçe…Hasta Tarafından Bildiri…Kontrol Tercihleri Ölçeğ…Kişi Merkezli Bakım Değe…

Ne zaman kullanılır

HGÖ, hasta-hekim ilişkisinin kalitesini ölçmek için uygulanır ve çeşitli bağlamlarda kullanılabilir: rutin hasta memnuniyeti değerlendirmeleri, terapötik ilişkilere odaklanan kalite iyileştirme girişimleri, güveni etkileyen faktörleri (örneğin, iletişim tarzı, bakım sürekliliği, kültürel uyum) inceleyen araştırmalar ve kurumsal değişikliklerin (yeni klinisyen, EMR uygulaması, bakım modeli yeniden tasarımı) hasta güveni üzerindeki etkisini inceleyen çalışmalar.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Çok boyutlu güven ölçümü: tek bir küresel güven maddesi yerine birden fazla boyutu (yetkinlik, dürüstlük, gizlilik, özen) yakalar; ilişkinin nüanslı bir anlayışını sağlar.
  • Popülasyonlar genelinde geçerlilik: çeşitli hasta popülasyonlarında, uzmanlık alanlarında ve klinik ortamlarda kapsamlı bir şekilde test edilmiştir; güçlü psikometrik özelliklere sahiptir.
  • Tahmini değer: güven puanları tedaviye uyumu, ilaç uyumunu, takip randevularına katılımı ve sağlık davranışlarını güçlü bir şekilde tahmin eder; yüksek güven daha iyi sonuçlar doğurur.
  • Eyleme geçirilebilir geri bildirim: iyileştirme için hedeflenebilecek belirli güven açıklarını (örneğin, 'Hekimimin beni dinlediğini hissetmiyorum') belirlemeye yardımcı olur.
  • İlişki göstergesi: ilişki sorunlarının erken uyarı sinyali olarak hizmet eder; azalan güven puanları, ilişkiler tamamen bozulmadan önce klinik ve idari dikkat gerektirir.
Sınırlılıklar
  • Zamansal kararlılık: güven, son etkileşimlere, tedavi sonuçlarına veya yaşam olaylarına bağlı olarak dalgalanabilir; tek bir ölçüm sürdürülen güveni yansıtmayabilir.
  • Sonuç yanlılığı: tedavisi iyi sonuçlanan hastalar güveni daha yüksek değerlendirir; kötü sonuç alanlar, hekimin gerçek güvenilirliğinden bağımsız olarak daha düşük puan alır. Ölçüm zamanlaması ve sonuç farkındalığı önemlidir.
  • Tek bir ilişkiyle sınırlı: HGÖ belirli bir hekime olan güveni ölçer; bir hasta aynı kurumdaki bir klinisyene yüksek güven duyarken diğerine güven duymayabilir.
  • Kültürel ve bireysel farklılıklar: güven boyutları (örneğin, ne kadar özen gösterilmesi gerektiği) kültürel ve bireysel olarak değişir; tek bir ölçek bu nüansları yakalayamayabilir.
  • Sonuç odaklı değil: belirli bir klinik karara veya tedavi planına olan güveni değil, hekim-hasta ilişkisine olan genel güveni ölçer.

SSS

İyi bir HGÖ puanı nedir?

0-100 ölçeğinde 40+ (ham 44+) puanlar güçlü güveni gösterir. Ulusal ortalamalar tipik olarak 45-55'tir; en iyi uygulamaya sahip klinisyenler 70-80+ puan alır. Güven kademeli olarak inşa edilir; tutarlı olumlu bakım deneyimleriyle mütevazı iyileşmeler (yılda 2-5 puan) beklenir. Güven, olumsuz olaylardan sonra hızla düşebilir (5-10 puan), bu nedenle tutarlılık önemlidir.

HGÖ'yü bireysel klinisyenleri performans değerlendirmesi için kullanabilir miyim?

Evet, ancak dikkatli bir şekilde. Bireysel HGÖ puanları, tek ölçüt olmaktan ziyade çok kaynaklı bir değerlendirmenin parçası olmalıdır. Hasta vaka karışımını, bakım sürekliliğini (yeni veya mevcut ilişkiler) ve puanları yapay olarak düşürebilecek yakın zamanda yaşanan kritik olayları göz önünde bulundurun. Klinik sonuçlar, iletişim derecelendirmeleri ve meslektaş geri bildirimleriyle birleştirin.

Düşük HGÖ puanlarını nasıl iyileştirebilirim?

Hangi HGÖ maddelerinin en düşük olduğunu (yetkinlik, dürüstlük, gizlilik veya özen) araştırın. Hedeflenmiş müdahaleler sağlayın: düşük yetkinlik için yeterli uzmanlık veya sevk sağlayın; düşük dürüstlük için şeffaf iletişimi güçlendirin; gizlilik endişeleri için gizlilik politikalarını netleştirin; düşük özen için empatik iletişim konusunda koçluk yapın.

HGÖ'yü tedavi sonuçları bilinmeden önce mi yoksa sonra mı uygulamalıyım?

İdeal olarak, ilişki istikrarlı olduğunda ve son sonuçlar net olduğunda, ancak yanıtı domine edecek kadar yakın olmadığında uygulayın. Tedaviden sonra uygulamak puanları şişirir; başarısızlıktan sonra düşürür. Çoğu durum için, tedaviden 4-8 hafta sonra uygulamak, güvenin adil bir değerlendirmesini sağlar.

Azalan HGÖ puanları hasta terkini tahmin edebilir mi?

Azalan HGÖ eğilimleri, hasta-klinisyen ilişkisinin bozulma riskini tahmin edebilir, özellikle puanlar 30'un (ham <22) altına düşerse. Düşük HGÖ puanlarını yakından izleyin ve ilişki onarım konuşmalarını veya gerekirse hastanın başka bir sağlayıcıya geçişini desteklemeyi düşünün.

Kaynaklar

  1. Anderson, L. A., & Dedrick, R. F. (1990). Development of the Trust in Physician Scale: A measure to assess interpersonal trust in patient-physician relationships. Psychological Reports, 67(3), 1091-1100. DOI: 10.2466/pr0.1990.67.3f.1091 ↗
  2. Hall, M. A., Dugan, E., Zheng, B., & Mishra, A. K. (2001). Trust in physicians and medical institutions: what is it, can it be measured, and does it matter? Milbank Quarterly, 79(4), 613-639. DOI: 10.1111/1468-0009.00223 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Trust in Physician Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/patient-centered-care/trust-in-physician-scale

İlişkili yöntemler

Bakım Geçiş ÖlçütüCollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiHasta Yetkilendirme ÖlçeğiHasta Tarafından Bildirilen İletişim Ölçeği

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Bakım Geçiş ÖlçütüHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
  • CollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
  • Hasta Yetkilendirme ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
  • Hasta Tarafından Bildirilen İletişim ÖlçeğiHasta merkezli bakım↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Bakım Geçiş ÖlçütüCollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiKontrol Tercihleri Ölçeği (KTÖ)Hasta Yetkilendirme ÖlçeğiKişi Merkezli Bakım Değerlendirme AracıHasta Tarafından Bildirilen İletişim Ölçeği

Benzer yöntemler

Hasta Memnuniyeti AnketleriTeletıp Memnuniyet ÖlçeğiÖrgütsel Güven ÖlçeğiHasta Tarafından Bildirilen İletişim Ölçeğiİlaç Tedavisi Memnuniyet Anketi (TSQM)Çevrimiçi Güven ÖlçeğiGenel Güven ÖlçeğiHasta Yetkilendirme Ölçeği

İlgili referans kavramlar

Hasta Deneyimi ve Memnuniyet ÖlçümleriHasta Tarafından Bildirilen Sonuç ÖlçütleriHasta Tarafından Bildirilen SonuçlarÖlçüm Geçerliliği ve GüvenilirliğiHasta İletişimi ve DanışmanlığıUyum Stratejileri ve Davranış Değişikliği

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Trust in Physician Scale (Trust in Physician Scale). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/patient-centered-care/trust-in-physician-scale · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Laurie Anderson, Robert Dedrick
Subfamily
therapeutic-relationship
Year
1990
Type
Patient-reported
İlişkili yöntemler
Bakım Geçiş ÖlçütüCollaboRATE Paylaşımlı Karar Verme ÖlçeğiHasta Yetkilendirme ÖlçeğiHasta Tarafından Bildirilen İletişim Ölçeği
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil