İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Deney tasarımı›Solomon Dört Grup Tasarımı — Ön Test Duyarlılığının Kontrol Altına Alınması
Process / pipelineExperimental design

Solomon Dört Grup Tasarımı — Ön Test Duyarlılığının Kontrol Altına Alınması

Solomon Four-Group Experimental Design · Ayrıca şöyle bilinir: Solomon design, four-group design, Solomon four-group control design, S4GD

Solomon Dört Grup Tasarımı, klasik ön test-son test kontrol gruplu tasarımı, ön test almayan iki grup ekleyerek genişletir; bu sayede araştırmacılar, ön testin katılımcıların tedaviye verdikleri tepkileri değiştirip değiştirmediğini tespit edebilirler. Richard L. Solomon tarafından 1949'da tanıtılan bu tasarım, bir ön testin bağımsız etkisini izole etmek ve tedavi etkinliğinin yanlı olmayan tahminlerini elde etmek için altın standart olmaya devam etmektedir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Solomon Dört Grup Tasarımı
Varyans Analizi (ANOVA)Kontrol Grubu Deneysel T…Faktöriyel DeneyÖn-test Son-test Deneyse…Rastgele Kontrollü Deney…Uyarlanabilir Solomon Dö…Engellenmiş Ön-Test-Son-…Engellenmiş Solomon Dört…Küme Rastgele Solomon Dö…Solomon Dört Grup Çapraz…

+6 tane daha

Ne zaman kullanılır

Bir ön testin tamamlanmasının, katılımcıların müdahaleye verdikleri tepkileri değiştirebileceğinden şüphelendiğinizde Solomon Dört Grup Tasarımını kullanın — bu durum tutum değişikliği çalışmaları, eğitim araştırmaları, sağlık davranışı müdahaleleri ve başlangıç sorularını yanıtlamanın farkındalığı artırabileceği veya tepkileri tetikleyebileceği herhangi bir alanda yaygındır. Duyarlılığın teorik olarak makul olduğu ve örneklemi ikiye katlama maliyetinin kabul edilebilir olduğu durumlarda en değerlidir. Araştırma bütçesinin yalnızca küçük bir toplam örneklemeye izin verdiği (dört grubun her biri bağımsız olarak etkiyi tespit edecek kadar büyük olmalıdır), ilgilenilen olgunun ölçüm reaktivitesine karşı bağışık olduğu veya ön test verilerinin bireysel düzeyde izleme için gerekli olduğu durumlarda bundan kaçının — bu durumlarda ANCOVA ile standart bir ön test-son test tasarımı daha pratiktir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Daha basit tasarımların tedavi etkisiyle karıştırdığı ön test duyarlılığını (test etme) etkisini benzersiz bir şekilde tanımlar ve ölçer.
  • Hem ön testli hem de ön testsiz gruplardan gelen kanıtları birleştirerek tedavi etkinliğinin en içsel geçerli tahminini üretir.
  • Hem tedavi hem de ön test için ana etkilerin yanı sıra etkileşimlerini de veren tam bir 2 × 2 faktöriyel ANOVA'yı destekler.
  • Dört gruba rastgele atama, hem tedavi hem de ön test etkileri için nedensel çıkarımı eş zamanlı olarak destekler.
  • Yerleşik bir tekrarlama sağlar: tedavi etkisi iki kez tahmin edilebilir (1. ve 2. gruplar ile 3. ve 4. gruplar karşılaştırmasından) ve tasarım varsayımları geçerliyse iki tahmin yakınlaşmalıdır.
Sınırlılıklar
  • Standart bir ön test-son test tasarımının yaklaşık iki katı örneklem büyüklüğü gerektirir, bu da onu pahalı ve lojistik olarak zorlayıcı hale getirir.
  • İstatistiksel analiz, basit ön-son karşılaştırmalarına göre karmaşıktır; ön test verileri alt kümesi üzerindeki ANCOVA, 3. ve 4. gruplar için eksik kovaryatların dikkatli bir şekilde ele alınmasını gerektirir.
  • Rastgele atamanın sağladığı dışında tarih veya olgunlaşma etkilerini kontrol etmez; bu tehditler eşit olarak dört gruba da uygulanır.
  • Duyarlılık varsayımı genellikle teorik olarak gerekçelendirilmiş olmaktan çok test edilmediği ve örneklem maliyeti yüksek olduğu için pratikte nadiren kullanılır.

SSS

Analizde 3. ve 4. Gruplar için eksik ön test puanlarını nasıl ele almalıyım?

Önerilen yaklaşım, iki faktör olarak tedavi koşulu ve ön test varlığını ele alarak dört son test ortalaması üzerinde 2 × 2 faktöriyel bir ANOVA'dır. Bu, tüm gruplar için ön test puanlarına ihtiyaç duymadan tüm verileri kullanır. Alternatif olarak, 1. ve 2. gruplar için ön testi kovaryat olarak kullanarak ANCOVA çalıştırabilir ve ANCOVA ayarlı tedavi etkisini 3. ve 4. gruplardan elde edilen ayarlanmamış etkiyle karşılaştırabilirsiniz. Duyarlılık yoksa iki tahmin yakın olmalıdır.

Her grubun ne kadar büyük olması gerekiyor?

Dört hücrenin her biri, ana karşılaştırma için beklenen etki büyüklüğünü tespit edecek şekilde güçlendirilmelidir. Etkileşim (Tedavi × Ön Test) genellikle en büyük ilgi gören test olduğundan ve etkileşim etkileri ana etkilerden daha büyük örneklemler gerektirdiğinden, çoğu sosyal bilim bağlamında hücre başına en az 30-50 katılımcı planlayın veya beklenen etki büyüklüğünüzü ve 0.80 gücü ile öncelikli bir güç analizi kullanın.

Etkileşim terimi anlamlı değilse ne olur?

Anlamlı olmayan bir Tedavi × Ön Test etkileşimi faydalı bir bulgudur: ön testin katılımcıları duyarlı hale getirmediğini ve daha basit bir ön test-son test kontrol gruplu tasarımın yeterli olacağını gösterir. Bu durumda, birincil sonucunuz için her iki ön test koşulu üzerinden tedavi ana etkisini birleştirin.

Solomon tasarımı klinik çalışmalarda hiç kullanılır mı?

Nadiren. Klinik denemeler genellikle körleştirmeye öncelik verir ve başlangıç değerlendirmelerini etik veya pratik olarak her zaman erteleyemez. Tasarım, duyarlılık tehdidinin daha belirgin olduğu ve ön testi ertelemenin etik kaygılara yol açmadığı sosyal, eğitim ve psikolojik araştırmalarda daha yaygındır.

Solomon tasarımını 2 × 2 faktöriyel bir deneyden ayıran nedir?

Yapısal olarak 2 × 2 faktöriyeldir (tedavi × ön test), ancak 'ön test' faktörü manipüle edilmiş bir tedavi değişkeni değildir — bu, bir rahatsızlığı kontrol etmek için varlığı veya yokluğu atanan bir tasarım özelliğidir. Bu nedenle Solomon tasarımı, iki bağımsız faktörün faktöriyel bir çalışmasından ziyade ana tedavi hakkındaki nedensel çıkarımı saflaştırmak için bir yöntem olarak daha iyi anlaşılır.

Kaynaklar

  1. Solomon, R. L. (1949). An extension of control group design. Psychological Bulletin, 46(2), 137–150. DOI: 10.1037/h0062958 ↗
  2. Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Research. Rand McNally. ISBN: 978-0395307878

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Solomon Four-Group Experimental Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/experimental-design/solomon-four-group-design

İlişkili yöntemler

Varyans Analizi (ANOVA)Kontrol Grubu Deneysel TasarımıFaktöriyel DeneyÖn-test Son-test Deneysel DesenRastgele Kontrollü Deney (RKD)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Varyans Analizi (ANOVA)Araştırma istatistiği↔ karşılaştır
  • Kontrol Grubu Deneysel TasarımıDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Faktöriyel DeneyDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Ön-test Son-test Deneysel DesenDeney tasarımı↔ karşılaştır
  • Rastgele Kontrollü Deney (RKD)Deney tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Uyarlanabilir Solomon Dört-Grup TasarımıEngellenmiş Ön-Test-Son-Test Deneysel TasarımıEngellenmiş Solomon Dört-Grup TasarımıKüme Rastgele Solomon Dört-Grup TasarımıKontrol Grubu Deneysel TasarımıSolomon Dört Grup Çapraz TasarımıÇift Kör Ön-Test Son-Test Deneysel TasarımıÇift-kör Solomon Dört-Grup TasarımıFaktöriyel Ön-test-Son-test Deneysel TasarımıPilot Solomon Dört Grup TasarımıPragmatik Solomon Dört Grup TasarımıÖn-test Son-test Deneysel DesenTek Körlü Ön-Test Son-Test Deneysel Tasarımı

Benzer yöntemler

Çift-kör Solomon Dört-Grup TasarımıEngellenmiş Solomon Dört-Grup TasarımıPragmatik Solomon Dört Grup TasarımıSolomon Dört Grup Çapraz TasarımıPilot Solomon Dört Grup TasarımıKüme Rastgele Solomon Dört-Grup TasarımıUyarlanabilir Solomon Dört-Grup TasarımıÖn-test Son-test Deneysel Desen

İlgili referans kavramlar

Randomize Kontrollü ÇalışmaYarı Deneysel ve Doğal Deney TasarımıRandomize Kontrollü ÇalışmaAraştırma Yöntemleri ve Deneysel TasarımÇalışma Tasarımı ve Örneklem Büyüklüğü Planlamasıİç Geçerlilik

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Solomon Four-Group Design (Solomon Four-Group Experimental Design). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/experimental-design/solomon-four-group-design · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Richard L. Solomon
Year
1949
Type
True experimental design
DataType
Continuous or ordinal outcome measures (pre- and post-test scores)
Subfamily
Experimental design
İlişkili yöntemler
Varyans Analizi (ANOVA)Kontrol Grubu Deneysel TasarımıFaktöriyel DeneyÖn-test Son-test Deneysel DesenRastgele Kontrollü Deney (RKD)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil