การสืบค้นเอกสารเทา
เอกสารเทาประกอบด้วยเอกสารและข้อมูลที่ไม่ได้ตีพิมพ์ผ่านช่องทางเชิงพาณิชย์ทั่วไป ซึ่งรวมถึงวิทยานิพนธ์ รายงานของรัฐบาล ทะเบียนการทดลองทางคลินิก บทคัดย่อการประชุม เอกสารนโยบายขององค์กร และเอกสารทำงาน แตกต่างจากบทความวารสารตรงที่เอกสารเทาไม่ได้ถูกจัดทำดัชนีใน MEDLINE หรือ Scopus และมักขาดการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ อย่างไรก็ตาม เอกสารเทามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ เนื่องจากอาจมีผลการวิจัยที่เป็นกลางหรือเชิงลบซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการตีพิมพ์ (อคติในการตีพิมพ์) การสืบค้นเอกสารเทาอย่างเป็นระบบจึงเป็นองค์ประกอบมาตรฐานของการสังเคราะห์หลักฐาน และได้รับการแนะนำโดย Cochrane Collaboration, PRISMA และแนวทางระเบียบวิธีวิจัยอื่น ๆ
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Rothstein, H. R., & Hopewell, S. (2009). Grey literature. In J. P. Higgins & S. Green (Eds.), Cochrane handbook for systematic reviews of interventions (Version 5.0.2, Chapter 13). The Cochrane Collaboration. link ↗
- Wood, A. M., Egger, M., Gluud, L. L., Schulz, K. F., Jüni, P., Altman, D. G., & Gluud, C. (2008). Empirical evidence of bias in treatment effect estimates in controlled trials with different interventions and outcomes: meta-epidemiological study. BMJ, 336(7644), 601–605. DOI: 10.1136/bmj.39465.451748.AD ↗
- Mahood, Q., Van Eerd, D., & Irvin, E. (2014). Searching for grey literature for systematic reviews: challenges and benefits. Research Synthesis Methods, 5(4), 353–364. DOI: 10.1002/jrsm.1106 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Search and Retrieval of Grey Literature. ScholarGate. https://scholargate.app/th/research-skills/grey-literature-search
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- ตัวดำเนินการค้นหาแบบบูลีนทักษะการวิจัย↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์การอ้างอิงทักษะการวิจัย↔ เปรียบเทียบ
- กลยุทธ์การสืบค้นอย่างเป็นระบบทักษะการวิจัย↔ เปรียบเทียบ