การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ
การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ (Systematic Review) คือการสังเคราะห์หลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างมีโครงสร้างและโปร่งใส เพื่อตอบคำถามวิจัยที่เฉพาะเจาะจง แตกต่างจากการทบทวนวรรณกรรมแบบบรรยาย (narrative reviews) ตรงที่การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบจะใช้การสืบค้นฐานข้อมูลอย่างครอบคลุม เกณฑ์การคัดเลือกที่กำหนดไว้ล่วงหน้า การประเมินคุณภาพ และการรายงานผลอย่างเข้มงวด (ตามแนวทาง PRISMA) เครือข่าย Cochrane Collaboration (ก่อตั้งปี 1992) ได้กำหนดระเบียบวิธีนี้ให้เป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการสังเคราะห์หลักฐานในสาขาการดูแลสุขภาพและสังคมศาสตร์
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/th/academic-writing/systematic-review-article
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- Meta-Analysisการเขียนเชิงวิชาการ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนวรรณกรรมแบบพรรณนาการเขียนเชิงวิชาการ↔ เปรียบเทียบ
- บทความวิจัยต้นฉบับการเขียนเชิงวิชาการ↔ เปรียบเทียบ