ญาณวิทยาของความขัดแย้งทางศาสนา

การศึกษาว่าการตระหนักรู้ถึงความขัดแย้งที่จริงใจและมีข้อมูลเกี่ยวกับศาสนามีผลต่อความมีเหตุผลของการยึดมั่นในความเชื่อทางศาสนาของตนเองอย่างไร

Definition

การสอบสวนว่าการมีอยู่ของบุคคลที่ดูเหมือนมีเหตุผลซึ่งมีความเห็นทางศาสนาที่แตกต่างกัน ควรลดความมั่นใจของผู้เชื่อในจุดยืนของตนเองหรือไม่ และมากน้อยเพียงใด

Scope

หัวข้อนี้ประยุกต์ใช้ญาณวิทยาทั่วไปของความขัดแย้งกับศาสนา: ครอบคลุมข้อเรียกร้องแบบประนีประนอมให้ลดความมั่นใจเมื่อเผชิญหน้ากับผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกัน (epistemic peers) ที่มีความเห็นต่าง, การตอบโต้แบบแน่วแน่ว่าบุคคลอาจยังคงความเชื่อไว้ได้, และการประยุกต์ใช้ทั้งสองแนวคิดกับความขัดแย้งทางศาสนาที่ลึกซึ้ง ไม่ครอบคลุมถึงประเภทของความรอดแบบเอกนิยม (exclusivism), สัพพัญญู (inclusivism), และพหุนิยม (pluralism) ซึ่งได้รับการพิจารณาแยกต่างหาก

Core questions

• การค้นพบว่าผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันมีความเห็นต่าง จำเป็นต้องลดความมั่นใจของตนเองหรือไม่?
• คู่กรณีในความขัดแย้งทางศาสนาที่ลึกซึ้งเป็นผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันอย่างแท้จริงหรือไม่?
• ความเชื่อทางศาสนาสามารถยังคงมีเหตุผลได้หรือไม่ แม้จะมีความขัดแย้งที่แพร่หลายและมีข้อมูล?
• หากยอมรับบรรทัดฐานแบบประนีประนอม จะนำไปสู่ความสงสัยเกี่ยวกับศาสนาหรือไม่?

Key theories

แนวคิดประนีประนอมเกี่ยวกับความขัดแย้ง

เฟลด์แมน (Feldman) แย้งว่าเมื่อผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันอย่างแท้จริงมีหลักฐานร่วมกันแต่มีความเห็นต่าง แต่ละฝ่ายควรลดความมั่นใจลงอย่างมีนัยสำคัญหรือระงับการตัดสิน ซึ่งเมื่อนำมาใช้กับศาสนา ดูเหมือนจะเรียกร้องให้เกิดอไญยนิยม (agnosticism) เมื่อเผชิญกับความขัดแย้งที่มีเหตุผล

การปกป้องความเชื่อทางศาสนาอย่างแน่วแน่

แพลนทิงกา (Plantinga) และ แวน อินวาเกน (van Inwagen) แย้งว่าบุคคลอาจยังคงความเชื่อทางศาสนาไว้อย่างมีเหตุผลได้แม้จะมีความขัดแย้ง เนื่องจากไม่จำเป็นต้องถือว่าผู้เห็นต่างเป็นผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันในแง่ที่เกี่ยวข้อง และหลักการประนีประนอม หากสอดคล้องกัน ก็จะบ่อนทำลายความเชื่อทั่วไปส่วนใหญ่ด้วยเช่นกัน

History

แม้ว่าความขัดแย้งจะมีบทบาทในญาณวิทยาทางศาสนามานานแล้ว แต่การถกเถียงร่วมสมัยดึงมาจากญาณวิทยาทั่วไปของความขัดแย้งที่พัฒนาขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 โดยมีกลุ่มประนีประนอมและกลุ่มแน่วแน่เป็นกรอบ การปกป้องของ Van Inwagen และ Plantinga ในการยึดมั่นภายใต้ความขัดแย้ง และการประยุกต์ใช้แบบประนีประนอมของ Feldman กับศาสนา ทำให้ความขัดแย้งทางศาสนากลายเป็นกรณีทดสอบที่สำคัญ

Debates

ความขัดแย้งจำเป็นต้องระงับความเชื่อหรือไม่

นักประนีประนอมเชื่อว่าความขัดแย้งระหว่างผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันอย่างมีเหตุผลเรียกร้องให้ลดความมั่นใจ; นักทฤษฎีแน่วแน่แย้งว่าบุคคลอาจยังคงความเชื่อไว้ได้ และการเรียกร้องให้ระงับความเชื่อจะก่อให้เกิดความสงสัยอย่างกว้างขวางเกินกว่าเรื่องศาสนา

ผู้โต้แย้งทางศาสนาเป็นผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันหรือไม่

ข้อสรุปแบบประนีประนอมขึ้นอยู่กับการปฏิบัติต่อคู่ต่อสู้ในฐานะผู้ที่มีสถานะเท่าเทียมกันซึ่งมีหลักฐานและความสามารถเท่าเทียมกัน; ผู้ปกป้องความเชื่อที่แน่วแน่ตั้งคำถามว่าคู่กรณีในความขัดแย้งทางศาสนาที่ลึกซึ้งมีหลักฐานและสติปัญญาที่เกี่ยวข้องร่วมกันจริงหรือไม่

Key figures

• Alvin Plantinga
• Peter van Inwagen
• Richard Feldman
• Gideon Rosen

Seminal works

• feldman2007
• plantinga1995
• vaninwagen1996

Frequently asked questions

ผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกันคืออะไร?

ผู้ที่มีสถานะทางญาณวิทยาเท่าเทียมกัน (epistemic peer) คือบุคคลที่เมื่อพิจารณาคำถามใดคำถามหนึ่ง มีหลักฐาน สติปัญญา และความสามารถในการให้เหตุผลที่เกี่ยวข้องใกล้เคียงกัน; การถกเถียงส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่าผู้โต้แย้งทางศาสนามีความสัมพันธ์เช่นนี้จริงหรือไม่

ความขัดแย้งทางศาสนาพิสูจน์ว่าไม่มีศาสนาใดเป็นจริงหรือไม่?

ไม่ ความขัดแย้งที่แพร่หลายเป็นความท้าทายทางญาณวิทยาเกี่ยวกับความมีเหตุผลของความเชื่อ ไม่ใช่ข้อโต้แย้งโดยตรงเกี่ยวกับความจริง; นักประนีประนอมคิดว่ามันควรลดความมั่นใจ ในขณะที่นักทฤษฎีแน่วแน่แย้งว่าความเชื่อที่มีเหตุผลสามารถคงอยู่ได้แม้จะมีความขัดแย้ง