ศรัทธา เหตุผล และเทววิทยาธรรมชาติ
หัวข้อนี้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างศรัทธาทางศาสนาและเหตุผลของมนุษย์ รวมถึงโครงการเทววิทยาธรรมชาติ ซึ่งเป็นการพยายามรู้จักพระเจ้าด้วยเหตุผลโดยปราศจากการเปิดเผยพิเศษ
Definition
หลักคำสอนว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างศรัทธาและเหตุผล และความเป็นไปได้ในการรู้จักพระเจ้าด้วยเหตุผลเพียงอย่างเดียว
Scope
หัวข้อนี้จะตรวจสอบแบบจำลองความสัมพันธ์ระหว่างศรัทธาและเหตุผล (ความขัดแย้ง, ความเป็นอิสระ, ความกลมกลืน, การสังเคราะห์), ข้อโต้แย้งคลาสสิกของเทววิทยาธรรมชาติ (จักรวาลวิทยา, เทเลโอโลยี, ภววิทยา, ศีลธรรม), คำวิพากษ์วิจารณ์เทววิทยาธรรมชาติจากฮูม, คานท์, และบาร์ธ, และทางเลือกสมัยใหม่ เช่น ญาณวิทยาปฏิรูป (Reformed epistemology) ซึ่งถือว่าความเชื่อในพระเจ้าเป็นพื้นฐานที่เหมาะสม นอกจากนี้ยังรวมถึงหลักการ 'ศรัทธาแสวงหาความเข้าใจ' ของออกัสติน และความเป็นเหตุเป็นผลของความเชื่อทางศาสนา การนำเสนอเป็นการบรรยายเปรียบเทียบแนวคิดต่างๆ
Core questions
- ศรัทธาและเหตุผลมีความสัมพันธ์กันอย่างไร และสามารถขัดแย้งกันได้หรือไม่?
- การมีอยู่และธรรมชาติของพระเจ้าสามารถพิสูจน์ได้ด้วยเหตุผลหรือไม่?
- ความเชื่อในพระเจ้ามีเหตุผลหรือไม่หากไม่มีข้อโต้แย้งสนับสนุน?
- เทววิทยาธรรมชาติมีบทบาทอย่างไรในแนวคิดคริสเตียน?
Key theories
- ศรัทธาแสวงหาความเข้าใจ
- หลักการของออกัสตินและอันเซลม์ (fides quaerens intellectum) ที่ว่าศรัทธาเป็นจุดเริ่มต้นที่แสวงหาความเข้าใจในสิ่งที่ตนเชื่อ ดังนั้นเหตุผลจึงทำงานอยู่ภายในและรับใช้ศรัทธา ไม่ใช่เป็นพื้นฐานของศรัทธา
- ญาณวิทยาปฏิรูป
- ข้อโต้แย้งของ Alvin Plantinga ที่ว่าความเชื่อในพระเจ้าสามารถเป็น 'พื้นฐานที่เหมาะสม' (properly basic) ซึ่งได้รับการรับรองโดยปราศจากการอนุมานจากความเชื่ออื่น ๆ ดังนั้นความเชื่อในพระเจ้าจึงไม่จำเป็นต้องอาศัยข้อโต้แย้งของเทววิทยาธรรมชาติเพื่อให้มีเหตุผล
History
ความสัมพันธ์ระหว่างศรัทธาและเหตุผลเป็นคำถามหลักสำหรับบรรดาปิตาจารย์ (จัสติน, ออกัสติน) และนักปรัชญาศาสนาในยุคกลาง โดยอไควนัสได้บูรณาการเหตุผลแบบอริสโตเติลเข้ากับการเปิดเผยของคริสต์ศาสนา และนำเสนอ 'ห้าหนทาง' ของเขา การวิพากษ์วิจารณ์ของฮูมและคานท์ในยุคเรืองปัญญาได้ท้าทายข้อพิสูจน์และเทววิทยาธรรมชาติ ในศตวรรษที่ยี่สิบ บาร์ธได้ปฏิเสธเทววิทยาธรรมชาติ และต่อมาได้มีการเกิดขึ้นของปรัชญาศาสนาเชิงวิเคราะห์และญาณวิทยาปฏิรูปที่ปกป้องความเป็นเหตุเป็นผลของความเชื่อ
Debates
- ความชอบธรรมของเทววิทยาธรรมชาติ
- ว่าเหตุผลสามารถสร้างหรือสนับสนุนความรู้เกี่ยวกับพระเจ้าโดยอิสระจากการเปิดเผยได้หรือไม่ ซึ่งได้รับการปกป้องในประเพณีของโทมัสและที่สังคายนาวาติกันที่ 1 และถูกปฏิเสธโดยบาร์ธว่าเป็นการประนีประนอมพระคุณและลำดับความสำคัญของการเปิดเผย
- หลักฐานนิยมเทียบกับความเป็นพื้นฐานที่เหมาะสม
- ว่าความเชื่อทางศาสนาจำเป็นต้องมีหลักฐานสนับสนุนเพื่อให้มีเหตุผล (หลักฐานนิยม) หรือสามารถเป็นพื้นฐานที่เหมาะสมและได้รับการรับรองโดยปราศจากข้อโต้แย้ง (ญาณวิทยาปฏิรูป)
Key figures
- Augustine of Hippo
- Thomas Aquinas
- Karl Barth
- Alvin Plantinga
Related topics
Seminal works
- aquinasST
- plantinga2000
- barth1936
Frequently asked questions
- เทววิทยาธรรมชาติคืออะไร?
- เทววิทยาธรรมชาติคือความพยายามที่จะสร้างความจริงเกี่ยวกับพระเจ้า เช่น การมีอยู่และคุณลักษณะของพระเจ้า ด้วยเหตุผลและการไตร่ตรองถึงโลกธรรมชาติ โดยไม่พึ่งพาการเปิดเผยพิเศษหรือพระคัมภีร์
- ศรัทธาและเหตุผลขัดแย้งกันหรือไม่?
- ประเพณีคริสเตียนกระแสหลักปฏิเสธว่าทั้งสองสิ่งขัดแย้งกันโดยเนื้อแท้ หลายคนเชื่อว่าศรัทธาและเหตุผลเป็นส่วนเสริมซึ่งกันและกัน โดยเหตุผลช่วยชี้แจงและสนับสนุนศรัทธา แม้ว่านักเทววิทยาจะมีความเห็นต่างกันว่าเหตุผลสามารถสร้างอะไรได้มากน้อยเพียงใดด้วยตัวของมันเอง