อุดมการณ์และวรรณกรรม

หัวข้อนี้จะพิจารณาว่าวรรณกรรมสร้าง ผลิตซ้ำ หรือเปิดเผยอุดมการณ์อย่างไร และการวิพากษ์วิจารณ์อ่านความเงียบและความขัดแย้งที่ทำให้อุดมการณ์ปรากฏชัดได้อย่างไร

Definition

การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างวรรณกรรมกับอุดมการณ์ โดยเน้นว่าข้อความเข้ารหัส ทำให้เป็นธรรมชาติ หรือทำให้การนำเสนอเชิงจินตนาการที่ผู้คนใช้ชีวิตตามสภาพสังคมของตนเองสั่นคลอนได้อย่างไร

Scope

ครอบคลุมแนวคิดของอัลธูแซร์เกี่ยวกับอุดมการณ์ในฐานะความสัมพันธ์เชิงจินตนาการที่ดำรงอยู่กับสภาพความเป็นจริง ทฤษฎีของมาเชอเรย์ที่ว่าข้อความถูกจัดโครงสร้างโดยช่องว่างที่มีนัยสำคัญและ 'สิ่งที่ไม่ได้กล่าวถึง' และคำอธิบายของอีเกิลตันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอุดมการณ์ทั่วไป อุดมการณ์ของผู้เขียน และสุนทรียศาสตร์ หัวข้อนี้จะกล่าวถึงว่ารูปแบบและความเงียบของข้อความสะท้อนแรงกดดันทางอุดมการณ์ในขณะนั้นอย่างไร และการอ่านแบบแสดงอาการ (symptomatic reading) มีเป้าหมายที่จะทำให้แรงกดดันเหล่านั้นอ่านออกได้อย่างไร

Core questions

• อุดมการณ์คืออะไร และมันดำรงอยู่ในงานวรรณกรรมได้อย่างไร?
• ข้อความเพียงแค่ส่งผ่านอุดมการณ์ที่โดดเด่น หรือสามารถเปิดเผยข้อจำกัดของมันได้หรือไม่?
• ความเงียบและความขัดแย้งของข้อความเปิดเผยการทำงานของอุดมการณ์ได้อย่างไร?
• รูปแบบวรรณกรรม ไม่ใช่แค่เนื้อหา ถ่ายทอดความหมายทางอุดมการณ์ได้อย่างไร?

Key theories

อุดมการณ์ในฐานะความสัมพันธ์เชิงจินตนาการ

การให้นิยามใหม่ของอัลธูแซร์เกี่ยวกับอุดมการณ์ในฐานะความสัมพันธ์เชิงจินตนาการของปัจเจกบุคคลกับสภาพความเป็นจริงของการดำรงอยู่ของพวกเขา ซึ่งถูกผลิตซ้ำผ่าน 'กลไกรัฐทางอุดมการณ์' ที่เรียกขานปัจเจกบุคคลให้เป็นประธาน (interpellate subjects)

ความเงียบที่มีนัยสำคัญของข้อความ

ทฤษฎีของมาเชอเรย์ที่ว่างานวรรณกรรมถูกจัดโครงสร้างโดยสิ่งที่มันไม่สามารถกล่าวได้ ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์ควรทำการอ่านแบบ 'แสดงอาการ' (symptomatic reading) ช่องว่างและความขัดแย้งของมันเพื่อเปิดเผยความสัมพันธ์กับอุดมการณ์

ประเภทของอุดมการณ์และสุนทรียศาสตร์

กรอบแนวคิดของอีเกิลตันที่แยกแยะอุดมการณ์ทั่วไป อุดมการณ์ของผู้เขียน และอุดมการณ์ทางสุนทรียะ และติดตามว่าการทำงานร่วมกันของสิ่งเหล่านี้สร้างวรรณกรรมขึ้นมาได้อย่างไรในฐานะการเปลี่ยนแปลงวัสดุทางอุดมการณ์ที่ผ่านการประมวลผล

History

จากบทวิเคราะห์อุดมการณ์และอำนาจนำของมาร์กซและแกรมชี อัลธูแซร์ในปี 1970 ได้ปรับแนวคิดอุดมการณ์ใหม่ในเชิงโครงสร้าง มาเชอเรย์ (1966, ฉบับภาษาอังกฤษ 1978) ได้นำแนวคิดนี้มาประยุกต์ใช้กับวรรณกรรมในฐานะทฤษฎีการผลิตที่ให้ความสำคัญกับความเงียบของข้อความ และหนังสือ Criticism and Ideology (1976) ของอีเกิลตันได้จัดระบบกวีนิพนธ์มาร์กซิสต์แบบอัลธูแซร์ แนวคิดเหล่านี้ได้ส่งผลต่อการวิพากษ์วิจารณ์อุดมการณ์ในภายหลังในสาขาวัฒนธรรมศึกษาและวรรณกรรมศึกษา

Debates

วรรณกรรมสามารถอยู่เหนือนอกอุดมการณ์ได้หรือไม่?

ไม่ว่างานวรรณกรรมจะสามารถสร้างระยะห่างเชิงวิพากษ์จากอุดมการณ์ได้หรือไม่ ดังที่นักวิจารณ์อัลธูแซร์บางคนอ้างถึงสุนทรียศาสตร์ หรือไม่ว่างานเหล่านั้นจะยังคงอยู่ภายในอุดมการณ์ทั้งหมด ซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงในสุนทรียศาสตร์มาร์กซิสต์

Key figures

• Louis Althusser
• Pierre Macherey
• Terry Eagleton
• Antonio Gramsci

Seminal works

• althusser1971
• macherey1978
• eagletoncriticism1976

Frequently asked questions

การเรียกขาน (interpellation) คืออะไร?

การเรียกขานเป็นคำที่อัลธูแซร์ใช้เพื่ออธิบายวิธีที่อุดมการณ์ 'เรียก' หรือกล่าวถึงปัจเจกบุคคลเพื่อให้พวกเขารับรู้ตนเองว่าเป็นประธาน นักวิจารณ์วรรณกรรมใช้คำนี้เพื่อวิเคราะห์ว่าข้อความวางตำแหน่งผู้อ่านอย่างไร

การอ่านแบบแสดงอาการ (symptomatic reading) คืออะไร?

ตามแนวคิดของอัลธูแซร์และมาเชอเรย์ การอ่านแบบแสดงอาการจะให้ความสนใจกับช่องว่าง การหลีกเลี่ยง และความขัดแย้งของข้อความ โดยถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอาการที่เปิดเผยเงื่อนไขทางอุดมการณ์ที่ข้อความไม่สามารถระบุได้โดยตรง