การวิเคราะห์อรรถลักษณ์เชิงวิพากษ์ — การเปิดเผยอุดมการณ์ในเครื่องหมายและข้อความ
การวิเคราะห์อรรถลักษณ์เชิงวิพากษ์เป็นวิธีการเชิงคุณภาพที่ตรวจสอบว่าเครื่องหมาย — คำ ภาพ ท่าทาง เสียง — สร้างและทำให้ความหมายเชิงอุดมการณ์เป็นเรื่องปกติได้อย่างไร วิธีการนี้ได้รับอิทธิพลจากการจำแนกความหมายระหว่างการบ่งชี้ (denotation) และความหมายโดยนัย (connotation) ของ Roland Barthes และอรรถลักษณ์สังคมเชิงวิพากษ์ที่พัฒนาโดย Kress และ van Leeuwen โดยก้าวข้ามคำอธิบายระดับพื้นผิวเพื่อเปิดเผยว่าข้อความต่างๆ สืบทอดหรือท้าทายความสัมพันธ์เชิงอำนาจ บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม และอุดมการณ์ที่ครอบงำได้อย่างไร
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
แหล่งอ้างอิง
- Kress, G., & van Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design (2nd ed.). Routledge. ISBN: 978-0415319157
- Barthes, R. (1972). Mythologies (A. Lavers, Trans.). Hill and Wang. (Original work published 1957) ISBN: 978-0374521509
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Semiotic Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/th/qualitative/critical-semiotic-analysis
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- การวิเคราะห์เนื้อหาเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ compare
- การวิเคราะห์วาทกรรมเชิงวิพากษ์เชิงคุณภาพ↔ compare
- การวิเคราะห์วาทกรรมการวิจัยเชิงคุณภาพ↔ compare
- การวิเคราะห์ความหมายเชิงสัญศาสตร์เชิงคุณภาพ↔ compare
- การวิเคราะห์ด้วยภาพเชิงคุณภาพ↔ compare