ScholarGate
ผู้ช่วย
Process / pipelineDomain-specific humanities/social science

การวิเคราะห์คำพิพากษาคดีที่เป็นประเด็นสำคัญ — แนวทางกฎหมายวิจารณ์ในการพิจารณาคดีของศาล

การวิเคราะห์คำพิพากษาคดีที่เป็นประเด็นสำคัญประยุกต์ใช้เครื่องมือทางทฤษฎีของแนวทางกฎหมายวิจารณ์ (Critical Legal Studies - CLS) ในการตรวจสอบคำพิพากษาของศาล แทนที่จะยอมรับการให้เหตุผลทางกฎหมายตามที่ปรากฏ แนวทางนี้จะตั้งคำถามว่าศาลสร้างข้อโต้แย้งทางกฎหมายขึ้นมาอย่างไร ข้อโต้แย้งเหล่านั้นรับใช้อำนาจผลประโยชน์ของใคร และพันธะทางอุดมการณ์ถูกซ่อนเร้นอยู่ภายใต้รูปลักษณ์ของตรรกะทางหลักกฎหมายที่เป็นกลางได้อย่างไร แนวทางนี้เผยให้เห็นมิติทางการเมืองและสังคมที่ฝังแน่นอยู่ในภาษาและผลลัพธ์ของคำพิพากษา

ค้นหาหัวข้อด้วย PaperMindเร็ว ๆ นี้วิดีโอเร็ว ๆ นี้ดาวน์โหลดสไลด์

อ่านวิธีฉบับเต็ม

สำหรับสมาชิกเท่านั้น

เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้

เข้าสู่ระบบ

แผนที่ระเบียบวิธี

ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ

แหล่งอ้างอิง

  1. Unger, R. M. (1983). The Critical Legal Studies Movement. Harvard Law Review, 96(3), 561–675. link
  2. Kennedy, D. (1976). Form and Substance in Private Law Adjudication. Harvard Law Review, 89(8), 1685–1778. link

วิธีอ้างอิงหน้านี้

ScholarGate. (2026, June 3). Critical Case Law Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/th/field-methods/critical-case-law-analysis

ระเบียบวิธีใด?

วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน

เปรียบเทียบเคียงข้างกัน
ScholarGateCritical Case Law Analysis (Critical Case Law Analysis). สืบค้นเมื่อ 2026-06-15 จาก https://scholargate.app/th/field-methods/critical-case-law-analysis · ชุดข้อมูล: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026