ระเบียบวิธีและแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์
งานภาคปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ — วิธีที่นักประวัติศาสตร์ค้นหา วิพากษ์วิจารณ์ และตีความแหล่งข้อมูล และวิธีที่พวกเขานำหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์มาสร้างเป็นความรู้ที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับอดีต
Definition
ระเบียบวิธีทางประวัติศาสตร์คือชุดของเทคนิคที่นักประวัติศาสตร์ใช้ในการค้นหา ตรวจสอบความถูกต้อง วิพากษ์วิจารณ์ และตีความแหล่งข้อมูล เพื่อสร้างเรื่องราวที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับอดีต
Scope
ขอบเขตนี้ครอบคลุมระเบียบวิธีวิจัยทางประวัติศาสตร์: การค้นหาแหล่งข้อมูล การประเมินความถูกต้องและความน่าเชื่อถืออย่างมีวิจารณญาณ การแยกแยะระหว่างแหล่งข้อมูลปฐมภูมิและทุติยภูมิ การรวบรวมคำบอกเล่าผ่านประวัติศาสตร์บอกเล่า และการใช้เทคนิคเชิงปริมาณและดิจิทัล รวมถึงการพิจารณาว่าหลักฐานถูกชั่งน้ำหนักอย่างไร และการตีความถูกจำกัดด้วยบันทึกที่ยังคงอยู่ได้อย่างไร
Sub-topics
Core questions
- นักประวัติศาสตร์ค้นหาและเลือกแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคำถามได้อย่างไร?
- ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลถูกสร้างขึ้นได้อย่างไร?
- อะไรคือสิ่งที่แยกแยะหลักฐานปฐมภูมิออกจากหลักฐานทุติยภูมิ และเหตุใดจึงมีความสำคัญ?
- วิธีการใหม่ๆ — ทั้งแบบปากเปล่า เชิงปริมาณ และดิจิทัล — ขยายหรือท้าทายการวิพากษ์วิจารณ์แหล่งข้อมูลแบบดั้งเดิมได้อย่างไร?
Key theories
- การวิพากษ์วิจารณ์แหล่งข้อมูล
- ระเบียบวิธีทางประวัติศาสตร์มุ่งเน้นไปที่การวิพากษ์วิจารณ์ภายนอกและภายใน — การทดสอบว่าแหล่งข้อมูลนั้นเป็นของแท้หรือไม่ และสามารถบอกอะไรเราได้อย่างน่าเชื่อถือ — ซึ่งเป็นรากฐานของความรู้ทางประวัติศาสตร์ที่น่าเชื่อถือ
- งานฝีมือของนักประวัติศาสตร์ในฐานะการอนุมานที่มีระเบียบวินัย
- Bloch นำเสนอประวัติศาสตร์ในฐานะงานฝีมือของการสังเกต การเปรียบเทียบ และการอนุมานอย่างรอบคอบจากร่องรอย ซึ่งนักประวัติศาสตร์จะตั้งคำถามกับหลักฐานมากกว่าที่จะบันทึกอย่างเฉยเมย
History
การวิพากษ์วิจารณ์แหล่งข้อมูลอย่างเป็นระบบได้รับการจัดระเบียบในศตวรรษที่ 19 โดย Ranke และประเพณีการสัมมนาของเยอรมัน รวมถึงคู่มือต่างๆ เช่น ของ Langlois และ Seignobos ศตวรรษที่ 20 ได้ขยายฐานหลักฐาน — ไปสู่คำบอกเล่าเชิงวาจา ชุดข้อมูลเชิงปริมาณ และวัฒนธรรมทางวัตถุ — และยุคดิจิทัลได้เปลี่ยนแปลงวิธีการจัดเก็บ ค้นหา และวิเคราะห์แหล่งข้อมูล
Debates
- ระเบียบวิธีสามารถรับประกันความจริงทางประวัติศาสตร์ได้มากน้อยเพียงใด?
- ผู้ปฏิบัติงานถกเถียงกันว่าการวิพากษ์วิจารณ์แหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวดให้ความรู้ที่น่าเชื่อถือหรือไม่ หรือว่าการตีความ มุมมอง และช่องว่างในบันทึกเป็นตัวกำหนดขีดจำกัดที่แน่นอนว่าระเบียบวิธีสามารถสร้างอะไรได้บ้าง
Key figures
- Marc Bloch
- Leopold von Ranke
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
Related topics
Seminal works
- bloch1953
- howelprevenier2001
- tosh2015
Frequently asked questions
- การวิพากษ์วิจารณ์แหล่งข้อมูลคืออะไร?
- คือการประเมินอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับความถูกต้อง แหล่งที่มา และความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูล — 'การวิพากษ์วิจารณ์ภายนอก' และ 'การวิพากษ์วิจารณ์ภายใน' — เพื่อพิจารณาว่าแหล่งข้อมูลนั้นสามารถบอกอะไรแก่นักประวัติศาสตร์ได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย
- ระเบียบวิธีทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเอกสารเท่านั้นหรือไม่?
- ไม่ ในขณะที่เอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรมีความสำคัญ ระเบียบวิธีทางประวัติศาสตร์ยังเกี่ยวข้องกับคำบอกเล่าเชิงวาจา วัตถุ ภาพ และชุดข้อมูลเชิงปริมาณและดิจิทัลที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ