แหล่งข้อมูลปฐมภูมิและทุติยภูมิ
ความแตกต่างระหว่างเอกสารต้นฉบับที่หลงเหลือจากช่วงเวลาที่กำลังศึกษา กับบันทึกในภายหลังที่ตีความเอกสารเหล่านั้น และบทบาทของหอจดหมายเหตุในการเป็นสื่อกลางเข้าถึงอดีต
Definition
แหล่งข้อมูลปฐมภูมิคือวัสดุที่สร้างขึ้นในช่วงเวลาที่กำลังศึกษาหรือโดยผู้มีส่วนร่วมโดยตรง ในขณะที่แหล่งข้อมูลทุติยภูมิคือบันทึกในภายหลังที่ตีความ, วิเคราะห์, หรือสังเคราะห์หลักฐานปฐมภูมิ; ความแตกต่างนี้สัมพันธ์กับคำถามทางประวัติศาสตร์ที่กำลังถูกตั้งขึ้น
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมประเภทของหลักฐานทางประวัติศาสตร์: แหล่งข้อมูลปฐมภูมิที่ผลิตขึ้นในช่วงเวลาที่ศึกษา, งานทุติยภูมิที่วิเคราะห์และสังเคราะห์แหล่งข้อมูลเหล่านั้น, และกรณีที่อยู่กึ่งกลางซึ่งมีการโต้แย้งกัน นอกจากนี้ยังกล่าวถึงวิธีการที่เอกสารเดียวกันสามารถเป็นได้ทั้งแหล่งข้อมูลปฐมภูมิหรือทุติยภูมิขึ้นอยู่กับคำถามที่ตั้ง และวิธีที่หอจดหมายเหตุหล่อหลอม, เก็บรักษา, และจำกัดสิ่งที่นักประวัติศาสตร์สามารถรู้ได้
Core questions
- อะไรทำให้แหล่งข้อมูลเป็นปฐมภูมิหรือทุติยภูมิสำหรับคำถามวิจัยที่กำหนด?
- เอกสารเดียวกันเปลี่ยนประเภทได้อย่างไรขึ้นอยู่กับสิ่งที่กำลังศึกษา?
- หอจดหมายเหตุ การก่อตั้ง และช่องว่างของหอจดหมายเหตุ หล่อหลอมความรู้ทางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร?
- เหตุใดการอ้างอิงการตีความกับหลักฐานปฐมภูมิจึงเป็นหัวใจสำคัญของงานวิชาการทางประวัติศาสตร์?
Key theories
- ลักษณะเชิงสัมพันธ์ของความแตกต่างระหว่างปฐมภูมิ/ทุติยภูมิ
- การที่แหล่งข้อมูลจะนับเป็นปฐมภูมิหรือทุติยภูมินั้นขึ้นอยู่กับคำถามที่ตั้ง; หนังสือประวัติศาสตร์ที่เขียนขึ้นในภายหลังเป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิสำหรับเรื่องที่กล่าวถึง แต่เป็นแหล่งข้อมูลปฐมภูมิสำหรับประวัติศาสตร์นิพนธ์ในยุคสมัยของหนังสือเล่มนั้นเอง
- หอจดหมายเหตุในฐานะผู้หล่อหลอมความรู้
- Steedman แย้งว่าหอจดหมายเหตุไม่ใช่คลังข้อมูลที่เป็นกลาง แต่เป็นการสะสมที่ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขและเป็นบางส่วน ซึ่งเงื่อนไขการเก็บรักษาและการเข้าถึงนั้นหล่อหลอมประวัติศาสตร์ที่สามารถเขียนขึ้นจากหอจดหมายเหตุได้
History
การให้ความสำคัญกับแหล่งข้อมูลปฐมภูมิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแหล่งข้อมูลจากหอจดหมายเหตุ มีความเชื่อมโยงกับการทำให้ประวัติศาสตร์เป็นวิชาชีพในศตวรรษที่สิบเก้า โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่หอจดหมายเหตุของรัฐ งานวิชาการในภายหลังได้ทำให้หอจดหมายเหตุเป็นวัตถุแห่งการสะท้อนคิด โดยพิจารณาว่าการอยู่รอดของบันทึกที่ถูกคัดเลือกมานั้นหล่อหลอมขอบเขตของความรู้ทางประวัติศาสตร์ได้อย่างไร
Debates
- แหล่งข้อมูลปฐมภูมิมีอำนาจในการอ้างอิงมากกว่าโดยธรรมชาติหรือไม่?
- แนวปฏิบัติแบบดั้งเดิมให้ความสำคัญกับหลักฐานปฐมภูมิว่าใกล้เคียงกับอดีตมากที่สุด แต่ผู้วิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าแหล่งข้อมูลปฐมภูมิเองก็มีการคัดเลือก มีการเป็นสื่อกลาง และจำเป็นต้องมีการตีความไม่น้อยไปกว่างานทุติยภูมิ
Key figures
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
- Carolyn Steedman
Related topics
Seminal works
- howelprevenier2001
- tosh2015
- steedman2001
Frequently asked questions
- แหล่งข้อมูลสามารถเป็นได้ทั้งปฐมภูมิและทุติยภูมิได้หรือไม่?
- ได้ หนังสือที่เขียนขึ้นในภายหลังเป็นแหล่งข้อมูลทุติยภูมิสำหรับเหตุการณ์ที่อธิบาย แต่จะกลายเป็นแหล่งข้อมูลปฐมภูมิเมื่อวัตถุประสงค์ของการศึกษาคือช่วงเวลา แนวคิด หรือประวัติศาสตร์นิพนธ์ที่ผลิตหนังสือเล่มนั้นขึ้นมาเอง
- ทำไมนักประวัติศาสตร์จึงให้ความสำคัญกับหอจดหมายเหตุ?
- หอจดหมายเหตุเก็บรักษาบันทึกปฐมภูมิส่วนใหญ่ไว้ แต่ก็มีการคัดเลือกและถูกหล่อหลอมโดยอำนาจและโอกาส ดังนั้นนักประวัติศาสตร์จึงต้องพิจารณาสิ่งที่หอจดหมายเหตุรวมไว้และสิ่งที่หอจดหมายเหตุละเว้นไป