การวิพากษ์แหล่งข้อมูลและหลักฐาน

การประเมินแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์อย่างเป็นระบบเพื่อตรวจสอบความถูกต้อง ความเป็นมา และความน่าเชื่อถือ รวมถึงกฎเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาร่องรอยในอดีตให้เป็นหลักฐาน

Definition

การวิพากษ์แหล่งข้อมูลคือการประเมินความถูกต้อง แหล่งกำเนิด และความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์อย่างมีวินัย และการพิจารณาว่าแหล่งข้อมูลเหล่านั้นสามารถใช้เป็นหลักฐานได้อย่างชอบธรรมในเรื่องใดบ้าง

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมเทคนิคการวิพากษ์แหล่งข้อมูล: การวิพากษ์ภายนอกเพื่อยืนยันความถูกต้อง วันที่ และแหล่งกำเนิดของแหล่งข้อมูล และการวิพากษ์ภายในเพื่อประเมินความน่าเชื่อถือและความหมายของเนื้อหา รวมถึงการตรวจจับเอกสารปลอม การตีความอคติและวัตถุประสงค์ และกระบวนทัศน์เชิงประจักษ์หรือ 'เชิงคาดเดา' ที่นักประวัติศาสตร์ใช้อนุมานอดีตจากเบาะแสเล็กๆ น้อยๆ

Core questions

• ความถูกต้อง วันที่ และผู้แต่งของแหล่งข้อมูลถูกกำหนดขึ้นได้อย่างไร?
• นักประวัติศาสตร์ประเมินความน่าเชื่อถือ อคติ และวัตถุประสงค์ของเนื้อหาแหล่งข้อมูลได้อย่างไร?
• เอกสารปลอมและการสอดแทรกถูกตรวจจับได้อย่างไร?
• การอนุมานแบบใดที่ทำให้นักประวัติศาสตร์สามารถสรุปผลใหญ่ๆ จากร่องรอยเล็กๆ น้อยๆ ได้?

Key theories

การวิพากษ์ภายนอกและการวิพากษ์ภายใน

วิธีการแบบดั้งเดิมแยกความแตกต่างระหว่างการวิพากษ์ภายนอก ซึ่งเป็นการยืนยันความถูกต้องของแหล่งข้อมูลในฐานะวัตถุ กับการวิพากษ์ภายใน ซึ่งเป็นการพิจารณาความน่าเชื่อถือและความหมายของสิ่งที่แหล่งข้อมูลกล่าวถึง

กระบวนทัศน์เชิงประจักษ์

Ginzburg อธิบายรูปแบบความรู้เชิงคาดเดาที่ผู้เชี่ยวชาญอนุมานความเป็นจริงที่ซ่อนอยู่จากเบาะแสเล็กน้อยที่ไม่ได้ตั้งใจ โดยเปรียบเทียบงานของนักประวัติศาสตร์กับการวินิจฉัยทางการแพทย์และการสืบสวนสอบสวน

History

การประเมินแหล่งข้อมูลอย่างมีวิจารณญาณได้รับการพัฒนาให้เป็นวิชาชีพในศตวรรษที่ 19 โดยสถาบันสัมมนาภาษาศาสตร์เยอรมัน และถูกจัดระบบในคู่มือของ Langlois และ Seignobos ในปี 1898 Bloch ได้พัฒนาให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเป็นงานฝีมือที่สะท้อนความคิด และ Ginzburg ได้อธิบายกระบวนทัศน์เชิงประจักษ์ในภายหลัง ซึ่งเชื่อมโยงการอนุมานทางประวัติศาสตร์เข้ากับรูปแบบความรู้เชิงคาดเดาที่กว้างขึ้น

Debates

กฎเกณฑ์แบบปฏิฐานนิยมกับการตัดสินเชิงตีความ

บางคนมองว่าการวิพากษ์แหล่งข้อมูลเป็นชุดของกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดและเกือบจะเป็นกลไก ในขณะที่คนอื่นๆ เน้นย้ำว่าการยืนยันความถูกต้องและการตีความแหล่งข้อมูลท้ายที่สุดแล้วขึ้นอยู่กับการตัดสินเชิงบริบทและการอนุมาน

Key figures

• Leopold von Ranke
• Charles-Victor Langlois
• Charles Seignobos
• Marc Bloch
• Carlo Ginzburg

Seminal works

• howelprevenier2001
• ginzburg1980
• langloisseignobos1898

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างการวิพากษ์ภายนอกและการวิพากษ์ภายในคืออะไร?

การวิพากษ์ภายนอกเป็นการยืนยันว่าแหล่งข้อมูลเป็นของแท้และกำหนดวันที่ แหล่งกำเนิด และผู้แต่ง ส่วนการวิพากษ์ภายในเป็นการประเมินความน่าเชื่อถือ อคติ และความหมายของเนื้อหาแหล่งข้อมูล

'กระบวนทัศน์เชิงประจักษ์' ของ Ginzburg คืออะไร?

เป็นแนวคิดที่ว่านักประวัติศาสตร์ เช่นเดียวกับแพทย์และนักสืบ สร้างความเป็นจริงที่ซ่อนอยู่ขึ้นใหม่จากเบาะแสเล็กๆ น้อยๆ ที่มักจะไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งเป็นรูปแบบความรู้เชิงคาดเดาที่แตกต่างจากวิทยาศาสตร์เชิงสรุปทั่วไป