แหล่งข้อมูลและวิธีการในประวัติศาสตร์โบราณ
ประวัติศาสตร์โบราณอาศัยฐานข้อมูลที่มีลักษณะเฉพาะและมักไม่สมบูรณ์ ซึ่งต้องใช้วิธีการพิเศษในการตีความเอกสารวรรณกรรม, จารึก, ปาปิรัส, เหรียญกษาปณ์ และวัตถุโบราณ
Definition
การศึกษาประเภทของหลักฐานที่มีอยู่สำหรับโลกโบราณและวิธีการเชิงวิพากษ์ที่นักประวัติศาสตร์ใช้ในการตีความหลักฐานเหล่านั้น รวมถึงวิทยาศาสตร์เสริมของประวัติศาสตร์โบราณ
Scope
ขอบเขตนี้ครอบคลุมแหล่งข้อมูลและระเบียบวิธีวิจัยทางประวัติศาสตร์โบราณ: การใช้ประวัติศาสตร์นิพนธ์และเอกสารวรรณกรรมโบราณอย่างมีวิจารณญาณ, สาขาวิชาเสริม ได้แก่ ศิลาจารึกวิทยา (epigraphy), ปาปิรัสวิทยา (papyrology) และเหรียญกษาปณ์วิทยา (numismatics), การบูรณาการหลักฐานทางโบราณคดีและวัตถุโบราณ, และปัญหาด้านลำดับเวลาและการกำหนดอายุที่เป็นรากฐานของการสร้างอดีตโบราณขึ้นมาใหม่
Sub-topics
Core questions
- หลักฐานประเภทใดบ้างที่ยังคงหลงเหลืออยู่สำหรับโลกโบราณ และมีความน่าเชื่อถือเพียงใด?
- ควรอ่านเอกสารวรรณกรรมและประวัติศาสตร์นิพนธ์โบราณอย่างมีวิจารณญาณอย่างไร?
- จารึก, ปาปิรัส และเหรียญกษาปณ์ ขยายและแก้ไขบันทึกทางวรรณกรรมได้อย่างไร?
- มีการกำหนดและประสานลำดับเวลาโบราณข้ามวัฒนธรรมได้อย่างไร?
Key theories
- หลักฐานและแบบจำลอง
- ข้อโต้แย้งของ Moses Finley ที่ว่า ด้วยข้อจำกัดของหลักฐานโบราณ นักประวัติศาสตร์ต้องรวมข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เข้ากับแบบจำลองเปรียบเทียบที่ชัดเจน แทนที่จะพึ่งพาแหล่งข้อมูลเพียงอย่างเดียว
- แหล่งข้อมูลเชิงเอกสารเทียบกับแหล่งข้อมูลเชิงวรรณกรรม
- มุมมองเชิงระเบียบวิธีที่ว่าแหล่งข้อมูลเชิงเอกสาร เช่น จารึกและปาปิรัส ให้หลักฐานโดยตรงและร่วมสมัยที่สามารถตรวจสอบอคติของการเล่าเรื่องเชิงวรรณกรรมได้
History
การศึกษาแหล่งข้อมูลโบราณอย่างเป็นระบบพัฒนาขึ้นพร้อมกับการศึกษาภาษาศาสตร์ในศตวรรษที่ 19 และการก่อตั้งคลังข้อมูลขนาดใหญ่ของจารึกและปาปิรัส การสะท้อนเชิงระเบียบวิธีเข้มข้นขึ้นในศตวรรษที่ 20 โดยมีนักวิชาการเช่น Finley ยืนยันถึงการใช้แบบจำลองและหลักฐานเปรียบเทียบอย่างชัดเจน และด้วยการเติบโตของปาปิรัสวิทยา, ศิลาจารึกวิทยา และเหรียญกษาปณ์วิทยา ในฐานะสาขาวิชาเสริมเฉพาะทาง
Debates
- การใช้แบบจำลองเปรียบเทียบ
- นักประวัติศาสตร์ถกเถียงกันว่าประวัติศาสตร์โบราณควรพึ่งพาแบบจำลองทางสังคมศาสตร์ที่ชัดเจนมากน้อยเพียงใดเพื่อชดเชยหลักฐานที่เบาบาง เทียบกับการยึดติดกับแหล่งข้อมูลที่ยังหลงเหลืออยู่
Key figures
- Moses I. Finley
- Michael Crawford
- John Marincola
- Roger S. Bagnall
Related topics
Seminal works
- crawford1983
- finley1985
- marincola2007
Frequently asked questions
- เหตุใดแหล่งข้อมูลสำหรับประวัติศาสตร์โบราณจึงมีจำกัดมาก?
- งานเขียนโบราณจำนวนมากสูญหายไป เอกสารที่ยังหลงเหลืออยู่มักถูกคัดลอกและคัดเลือกโดยคนรุ่นหลัง และหลักฐานเชิงเอกสารก็หลงเหลืออยู่ไม่สม่ำเสมอ ดังนั้นนักประวัติศาสตร์จึงต้องทำงานกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และมีอคติ
- วิทยาศาสตร์เสริมของประวัติศาสตร์โบราณคืออะไร?
- ได้แก่ ศิลาจารึกวิทยา (epigraphy) (จารึก), ปาปิรัสวิทยา (papyrology) (ปาปิรัส) และเหรียญกษาปณ์วิทยา (numismatics) ควบคู่ไปกับโบราณคดี ซึ่งให้หลักฐานนอกเหนือจากเอกสารวรรณกรรม