ประวัติศาสตร์บอกเล่าและคำให้การ
การใช้บันทึกความทรงจำและคำให้การที่เล่าด้วยวาจาเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ รวมถึงวิธีการรวบรวม ตีความ และประเมินแหล่งข้อมูลดังกล่าว
Definition
ประวัติศาสตร์บอกเล่าคือการบันทึกและตีความความทรงจำที่เล่าด้วยวาจาโดยตรงในฐานะหลักฐานทางประวัติศาสตร์ ในขณะที่ประเพณีบอกเล่าหมายถึงเรื่องราวในอดีตที่ส่งต่อกันมาด้วยปากเปล่าข้ามรุ่น
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมประวัติศาสตร์บอกเล่าในฐานะวิธีการวิจัย: การสัมภาษณ์ในฐานะแหล่งข้อมูลที่สร้างขึ้นร่วมกัน การตีความความทรงจำและอัตวิสัย การกู้คืนเสียงที่ขาดหายไปจากเอกสารจดหมายเหตุ และการใช้ประเพณีบอกเล่าในสังคมที่ไม่มีบันทึกเอกสารจำนวนมาก โดยกล่าวถึงทั้งคุณค่าที่โดดเด่นและปัญหาความน่าเชื่อถือที่โดดเด่นของคำให้การด้วยวาจา
Core questions
- คำให้การด้วยวาจาสามารถเปิดเผยอะไรได้บ้างที่แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่สามารถทำได้?
- ความสัมพันธ์ในการสัมภาษณ์มีอิทธิพลต่อหลักฐานที่สร้างขึ้นอย่างไร?
- นักประวัติศาสตร์ควรจัดการกับความผิดพลาดและอัตวิสัยของความทรงจำอย่างไร?
- ประเพณีบอกเล่าสามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในสังคมที่ไม่รู้หนังสือหรือมีเอกสารน้อยได้อย่างไร?
Key theories
- อัตวิสัยในฐานะหลักฐาน
- Portelli แย้งว่า 'ข้อผิดพลาด' และการเน้นย้ำในคำให้การด้วยวาจาเป็นหลักฐานที่มีคุณค่าในตัวเอง ซึ่งเผยให้เห็นความหมายและอารมณ์ที่ผู้คนผูกติดกับเหตุการณ์ต่าง ๆ ได้มากพอ ๆ กับข้อเท็จจริงเปล่า ๆ
- ประเพณีบอกเล่าในฐานะแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์
- Vansina พัฒนาวิธีการในการปฏิบัติต่อประเพณีบอกเล่าที่ส่งต่อกันมาในฐานะหลักฐาน โดยวิเคราะห์ว่าเรื่องราวต่าง ๆ ถูกสร้างขึ้น เก็บรักษา และบิดเบือนอย่างไรตลอดหลายชั่วอายุคนของการเล่าขาน
History
ประวัติศาสตร์บอกเล่าได้รับการฟื้นฟูให้เป็นวิธีการที่เป็นระบบในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ด้วยการแพร่หลายของเทคโนโลยีการบันทึกแบบพกพา ซึ่งมักจะเชื่อมโยงกับ 'ประวัติศาสตร์จากเบื้องล่าง' และการกู้คืนเสียงของชนชั้นแรงงาน ผู้ถูกล่าอาณานิคม และผู้ด้อยโอกาส งานของ Vansina ทำให้ประเพณีบอกเล่ามีความชอบธรรมสำหรับประวัติศาสตร์แอฟริกาและประวัติศาสตร์อื่น ๆ ที่ขาดบันทึกที่เป็นลายลักษณ์อักษรจำนวนมาก
Debates
- ความน่าเชื่อถือของความทรงจำ
- นักวิจารณ์ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของความทรงจำที่ถูกหล่อหลอมโดยการมองย้อนหลังและอารมณ์ ในขณะที่ผู้สนับสนุนแย้งว่าการบิดเบือนของความทรงจำนั้นเผยให้เห็นประวัติศาสตร์ในตัวมันเอง และแหล่งข้อมูลทั้งหมดจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ
Key figures
- Paul Thompson
- Alessandro Portelli
- Jan Vansina
- Studs Terkel
Related topics
Seminal works
- thompson2000
- portelli1991
- vansina1985
Frequently asked questions
- ประวัติศาสตร์บอกเล่ามีความน่าเชื่อถือหรือไม่ เมื่อพิจารณาว่าความทรงจำอาจผิดพลาดได้?
- ความทรงจำไม่สมบูรณ์แบบ แต่นักประวัติศาสตร์บอกเล่าถือว่าการเลือกสรรและการเน้นย้ำของความทรงจำเป็นหลักฐานในตัวมันเอง และใช้การตรวจสอบอย่างมีวิจารณญาณเช่นเดียวกับที่ใช้กับแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ในขณะที่ยืนยันข้อมูลเท่าที่จะทำได้
- ประวัติศาสตร์บอกเล่าช่วยกู้คืนเสียงของผู้ด้อยโอกาสได้อย่างไร?
- ด้วยการบันทึกเรื่องราวของผู้คนที่มีประสบการณ์ไม่ค่อยปรากฏในเอกสารจดหมายเหตุ เช่น แรงงาน ผู้ถูกล่าอาณานิคม ผู้หญิง และอื่น ๆ ประวัติศาสตร์บอกเล่าจึงช่วยขยายฐานหลักฐานให้กว้างขวางกว่าบันทึกที่ชนชั้นสูงทิ้งไว้