การกระทำและความรับผิดชอบของกลุ่ม

หัวข้อนี้ตั้งคำถามว่ากลุ่มต่างๆ เช่น บริษัทและรัฐ สามารถเป็นผู้กระทำที่แท้จริงได้ด้วยตนเองหรือไม่ และพวกเขาสามารถรับผิดชอบทางศีลธรรมและทางกฎหมายที่แตกต่างจากสมาชิกของพวกเขาได้หรือไม่

Definition

ผู้กระทำของกลุ่มคือหน่วยงานรวมหมู่ที่มีและดำเนินการตามความเชื่อและความตั้งใจของตนเองในลักษณะที่ไม่สามารถลดทอนลงเป็นเพียงความเชื่อและความตั้งใจของสมาชิกได้ ความรับผิดชอบร่วมกันคือการระบุความรับผิดชอบทางศีลธรรมหรือทางกฎหมายให้กับกลุ่มดังกล่าว

Scope

ครอบคลุมทฤษฎีการกระทำขององค์กรและกลุ่ม, ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเชิงวาทกรรมและการรวมการตัดสินใจ, เงื่อนไขที่กลุ่มสามารถรับผิดชอบทางศีลธรรมหรือทางกฎหมายได้, และความรับผิดชอบของกลุ่มที่ไม่มีการจัดระเบียบ สร้างขึ้นจากเจตนาส่วนรวมและเกี่ยวข้องกับสถานะบุคคลทางกฎหมาย

Core questions

• กลุ่มสามารถเป็นผู้กระทำที่แท้จริงนอกเหนือจากสมาชิกของตนได้หรือไม่?
• ภายใต้เงื่อนไขใดที่กลุ่มสามารถรับผิดชอบทางศีลธรรมได้?
• ความรับผิดชอบของกลุ่มขจัดหรือเสริมความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลหรือไม่?
• กลุ่มบุคคลที่ไม่มีการจัดระเบียบสามารถรับผิดชอบได้เลยหรือไม่?

Key concepts

• การกระทำของกลุ่ม
• สถานะบุคคลทางศีลธรรมขององค์กร
• ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเชิงวาทกรรม
• การรวมการตัดสินใจ
• โครงสร้างการตัดสินใจภายใน
• ความรับผิดชอบร่วมกัน
• ช่องว่างความรับผิดชอบ

Key theories

การกระทำของกลุ่ม

List และ Pettit โต้แย้งว่ากลุ่มที่มีการจัดระเบียบซึ่งมีขั้นตอนในการสร้างทัศนคติร่วมกันสามารถเป็นผู้กระทำที่มีเหตุผลซึ่งการตัดสินใจไม่สามารถลดทอนลงเป็นของสมาชิกได้ และผู้กระทำดังกล่าวสามารถเหมาะสมที่จะรับผิดชอบได้

ความรับผิดชอบทางศีลธรรมขององค์กร

French โต้แย้งว่าองค์กรมีโครงสร้างการตัดสินใจภายในที่เปลี่ยนการกระทำของแต่ละบุคคลให้เป็นการกระทำโดยเจตนาขององค์กร ทำให้องค์กรเองเป็นบุคคลทางศีลธรรมที่สามารถรับผิดชอบได้

ความรับผิดชอบของกลุ่มสุ่ม

Held โต้แย้งว่าแม้แต่กลุ่มบุคคลที่ไม่มีการจัดระเบียบก็สามารถรับผิดชอบทางศีลธรรมได้จากการไม่ดำเนินการเมื่อมีขั้นตอนการตัดสินใจที่ 'คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล' เพื่อป้องกันอันตราย

History

การถกเถียงว่ากลุ่มสามารถรับผิดชอบได้หรือไม่ถูกหยิบยกขึ้นโดย Held (1970) และโดยการตอบสนองต่อคำถามเรื่องความผิดในสงครามช่วงกลางศตวรรษ French (1984) ได้ปกป้องสถานะบุคคลทางศีลธรรมขององค์กร และ Group Agency ของ List และ Pettit (2011) ได้ให้คำอธิบายที่เข้มงวดโดยอิงจากภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกเชิงวาทกรรมและทฤษฎีการรวมการตัดสินใจ

Debates

ผู้กระทำของกลุ่มเป็นของจริงหรือเป็นเพียงเรื่องสมมติ?

ไม่ว่ากลุ่มที่มีการจัดระเบียบจะเป็นผู้กระทำที่แท้จริงที่ไม่สามารถลดทอนลงเป็นสมาชิกได้ ตามที่ List และ Pettit และ French โต้แย้ง หรือว่าการกล่าวถึงการกระทำของกลุ่มทั้งหมดเป็นเพียงคำย่อสำหรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับแต่ละบุคคล

ความรับผิดชอบของกลุ่มเทียบกับความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล

ไม่ว่าการระบุความรับผิดชอบให้กับกลุ่มจะทำให้สมาชิกแต่ละคนพ้นจากความรับผิดชอบหรือไม่ หรือว่าความรับผิดชอบของกลุ่มและแต่ละบุคคลสามารถอยู่ร่วมกันได้โดยไม่มี 'ช่องว่างความรับผิดชอบ'

Key figures

• Christian List
• Philip Pettit
• Peter French
• Virginia Held

Seminal works

• list2011
• french1984

Frequently asked questions

บริษัทสามารถรับผิดชอบทางศีลธรรมได้หรือไม่ ไม่ใช่แค่พนักงานของบริษัท?

ตามทฤษฎีของ French และ List และ Pettit ใช่: เนื่องจากบริษัทมีโครงสร้างการตัดสินใจที่สร้างเจตนาและการกระทำขององค์กรอย่างแท้จริง บริษัทเองจึงสามารถเป็นผู้รับผิดชอบทางศีลธรรมได้ควบคู่ไปกับบุคคลภายในบริษัท