เจตจำนงเสรีและการกระทำของตัวแทน

เจตจำนงเสรีและการกระทำของตัวแทนเกี่ยวข้องกับคำถามว่าเรากระทำการด้วยเหตุผลและควบคุมการกระทำของเราได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากโลกเป็นไปตามหลักการกำหนด (deterministic)

Definition

เจตจำนงเสรีคือความสามารถของตัวแทนในการควบคุมการกระทำของตนในลักษณะที่จำเป็นต่อความรับผิดชอบทางศีลธรรม ส่วนการกระทำของตัวแทนคือการใช้การควบคุมดังกล่าวในการกระทำด้วยเหตุผล ซึ่งเป็นประเด็นหลักของทฤษฎีการกระทำ

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมอภิปรัชญาของเจตจำนงเสรี, ทฤษฎีที่เข้ากันได้ (compatibilism) และทฤษฎีที่ไม่เข้ากัน (incompatibilism), ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์ (consequence argument), ทฤษฎีการควบคุมแบบลำดับชั้นและการตอบสนองด้วยเหตุผล, และทฤษฎีการกระทำเชิงสาเหตุ นอกจากนี้ยังกล่าวถึงสถานะทางจิตใจที่ปรากฏเป็นเหตุผลและสาเหตุของพฤติกรรม

Core questions

• เจตจำนงเสรีเข้ากันได้กับความจริงของการกำหนดหรือไม่?
• การควบคุมแบบใดที่จำเป็นสำหรับความรับผิดชอบทางศีลธรรม?
• เหตุผลในการกระทำเป็นสาเหตุประเภทหนึ่งหรือไม่?
• การปิดล้อมเชิงสาเหตุของกายภาพคุกคามการกระทำของตัวแทนที่แท้จริงหรือไม่?

Key concepts

• ทฤษฎีที่เข้ากันได้ (compatibilism)
• ทฤษฎีที่ไม่เข้ากัน (incompatibilism)
• ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์ (consequence argument)
• การตอบสนองด้วยเหตุผล (reasons-responsiveness)
• ความปรารถนาลำดับสูง (higher-order desire)
• ลูกโซ่สาเหตุที่ผิดปกติ (deviant causal chains)

Key theories

ทฤษฎีลำดับชั้นของเสรีภาพ

เจตจำนงจะเป็นอิสระเมื่อความปรารถนาลำดับแรกของตัวแทนถูกควบคุมโดยความปรารถนาลำดับสูงที่พวกเขาต้องการให้มีผล ซึ่งเป็นการแยกแยะบุคคลออกจากผู้ที่กระทำตามอำเภอใจ

ทฤษฎีการกระทำเชิงสาเหตุ

การกระทำด้วยเหตุผลคือการที่พฤติกรรมของบุคคลถูกกระตุ้นในทางที่ถูกต้องโดยความเชื่อและความปรารถนาที่เกี่ยวข้องซึ่งให้เหตุผลแก่การกระทำนั้น

History

เดวิดสัน (Davidson) (1963) ได้ฟื้นฟูแนวคิดที่ว่าเหตุผลเป็นสาเหตุ ซึ่งเป็นรากฐานของทฤษฎีการกระทำเชิงสาเหตุ แฟรงก์เฟิร์ต (Frankfurt) (1971) ได้เสนอแนวคิดลำดับชั้นของเจตจำนงเสรี แวน อินวาเกน (van Inwagen) (1983) ได้ปกป้องทฤษฎีที่ไม่เข้ากันผ่านข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์ และฟิชเชอร์และราวิซซา (Fischer and Ravizza) (1998) ได้พัฒนาทฤษฎีการตอบสนองด้วยเหตุผลเกี่ยวกับความรับผิดชอบทางศีลธรรม

Debates

ทฤษฎีที่เข้ากันได้กับทฤษฎีที่ไม่เข้ากัน

ไม่ว่าเจตจำนงเสรีและความรับผิดชอบทางศีลธรรมจะเข้ากันได้กับการกำหนดหรือไม่ โดยมีข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์ที่สนับสนุนฝ่ายที่ไม่เข้ากัน

เหตุผลในฐานะสาเหตุ

ไม่ว่าการอธิบายการกระทำด้วยเหตุผลของตัวแทนจะเป็นรูปแบบหนึ่งของการอธิบายเชิงสาเหตุหรือไม่ และจะตัดลูกโซ่สาเหตุที่ผิดปกติออกไปได้อย่างไร

Key figures

• Harry Frankfurt
• Peter van Inwagen
• Donald Davidson
• John Martin Fischer

Seminal works

• davidson1963
• frankfurt1971
• vaninwagen1983
• fischer1998

Frequently asked questions

ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์คืออะไร?

เป็นข้อโต้แย้งของแวน อินวาเกนที่ว่า หากการกำหนดเป็นจริง การกระทำของเราเป็นผลมาจากอดีตและกฎของธรรมชาติ ซึ่งเราไม่สามารถควบคุมได้ ดังนั้นเราจึงขาดเจตจำนงเสรี