ภววิทยาทางสังคมและการกระทำร่วมกัน
สาขาวิชานี้ศึกษาธรรมชาติของโลกทางสังคม ไม่ว่าจะเป็นกลุ่ม สถาบัน เงินตรา และข้อเท็จจริงทางสังคม รวมถึงวิธีที่บุคคลสร้างเจตนาที่ใช้ร่วมกันและกระทำร่วมกัน แม้ในสถานการณ์ที่ผลประโยชน์ส่วนตนขัดแย้งกับการร่วมมือกัน
Definition
ภววิทยาทางสังคมคือการศึกษาเชิงปรัชญาเกี่ยวกับธรรมชาติและการดำรงอยู่ของหน่วยงาน คุณสมบัติ และข้อเท็จจริงทางสังคม ส่วนการกระทำร่วมกันเกี่ยวข้องกับวิธีที่ตัวแทนหลายคนสามารถกระทำร่วมกันได้ และปัญหาเชิงกลยุทธ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเหตุผลส่วนบุคคลและเหตุผลส่วนรวมแตกต่างกัน
Scope
ครอบคลุมภววิทยาทางสังคม (สิ่งที่เป็นหน่วยงานและข้อเท็จจริงทางสังคม และการพึ่งพิงทัศนคติร่วมกัน) เจตนาร่วมกันและการกระทำร่วมกัน การสร้างประเภททางสังคมและข้อเท็จจริงเชิงสถาบัน ความเป็นไปได้ของการกระทำของกลุ่มและความรับผิดชอบขององค์กร และโครงสร้างของปัญหาการกระทำร่วมกัน ไม่รวมสังคมวิทยาเชิงประจักษ์โดยตรง
Sub-topics
Core questions
- กลุ่มทางสังคม สถาบัน และข้อเท็จจริงทางสังคมคืออะไร และอะไรทำให้สิ่งเหล่านี้ดำรงอยู่?
- การที่หลายคนมีเจตนาร่วมกันหรือกระทำร่วมกันหมายความว่าอย่างไร?
- ข้อเท็จจริงบางอย่าง (เช่น เงินตราหรือการแต่งงาน) ถูกสร้างขึ้นโดยการยอมรับร่วมกันหรือไม่ และมีผลตามมาอย่างไร?
- กลุ่มสามารถเป็นตัวแทนที่แท้จริงที่รับผิดชอบนอกเหนือจากสมาชิกของตนได้หรือไม่?
- เหตุใดบุคคลที่มีเหตุผลมักไม่ร่วมมือกัน แม้ว่าการร่วมมือจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคน?
Key concepts
- ข้อเท็จจริงทางสังคม
- เจตนาร่วมกัน
- หน้าที่สถานะ
- พันธะร่วม
- การกระทำของกลุ่ม
- การเอาเปรียบโดยไม่ร่วมมือ (free-riding)
- สินค้าสาธารณะ
- ปัญหาการกระทำร่วมกัน
Key theories
- ข้อเท็จจริงเชิงสถาบันและการยอมรับร่วมกัน
- เซิร์ล (Searle) แย้งว่าความเป็นจริงเชิงสถาบัน (เงินตรา, ทรัพย์สิน, รัฐบาล) ถูกสร้างขึ้นโดยการกำหนดหน้าที่สถานะร่วมกันผ่านกฎเชิงองค์ประกอบในรูปแบบ 'X นับเป็น Y ในบริบท C' ซึ่งคงอยู่ได้ด้วยเจตนาร่วมกัน
- ทฤษฎีประธานพหูพจน์
- กิลเบิร์ต (Gilbert) เห็นว่ากลุ่มทางสังคมและการกระทำร่วมกันตั้งอยู่บน 'พันธะร่วม' ซึ่งคู่กรณีร่วมกันผูกมัดที่จะยอมรับเป้าหมายหรือความเชื่อในฐานะองค์รวม ก่อให้เกิดภาระผูกพันที่แตกต่างจากเจตนาส่วนบุคคล
- การกระทำของกลุ่ม
- ลิสต์และเพตทิท (List and Pettit) แย้งว่ากลุ่มที่จัดระเบียบอย่างเหมาะสมสามารถเป็นตัวแทนที่มีเหตุผลที่แท้จริง ซึ่งทัศนคติของพวกเขาไม่สามารถลดทอนลงเหลือเพียงทัศนคติของสมาชิกได้ โดยมีนัยยะต่อความรับผิดชอบร่วมกันและการออกแบบสถาบัน
- ตรรกะของการกระทำร่วมกัน
- โอลสัน (Olson) แสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มีเหตุผลและเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนมักจะไม่กระทำเพื่อบรรลุผลประโยชน์ร่วมกันหรือผลประโยชน์ของกลุ่ม โดยเฉพาะในกลุ่มขนาดใหญ่ เนื่องจากการเอาเปรียบโดยไม่ร่วมมือ (free-riding) ในสินค้าสาธารณะที่จัดหาให้ร่วมกัน หากไม่มีสิ่งจูงใจที่เลือกได้
History
ความสนใจในองค์รวมทางสังคมมีมาตั้งแต่แนวคิดเจตจำนงทั่วไปของรุสโซ (Rousseau) และ 'ข้อเท็จจริงทางสังคม' ของเดอร์ไคห์ม (Durkheim) จนถึงศตวรรษที่ 20 เมื่อนักปรัชญาวิเคราะห์ได้ให้ความสำคัญกับเจตนาร่วมกันและภววิทยาทางสังคม งานพื้นฐานของกิลเบิร์ต (Gilbert, 1989), ทูโอเมลา (Tuomela), แบรทแมน (Bratman) และเซิร์ล (Searle, 1995) ได้นิยามเจตนาร่วมกัน ขณะที่ลิสต์และเพตทิท (List and Pettit, 2011) ได้พัฒนาแนวคิดการกระทำของกลุ่ม การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของโอลสัน (Olson, 1965) ได้วางกรอบปัญหาการกระทำร่วมกัน
Debates
- การลดทอนความเป็นสังคม
- ไม่ว่าข้อเท็จจริงเกี่ยวกับกลุ่มและการกระทำร่วมกันจะลดทอนลงเหลือเพียงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบุคคลและทัศนคติของพวกเขา หรือไม่ว่าเจตนาร่วมกันและการกระทำของกลุ่มจะไม่สามารถลดทอนได้จริง ดังที่กิลเบิร์ต (Gilbert) และลิสต์และเพตทิท (List and Pettit) ยืนยัน
- การแก้ปัญหาการกระทำร่วมกัน
- ไม่ว่าปัญหาการเอาเปรียบโดยไม่ร่วมมือ (free-rider problem) ที่โอลสัน (Olson) ระบุไว้จะสามารถเอาชนะได้ด้วยการบังคับหรือสิ่งจูงใจที่เลือกได้เท่านั้น หรือไม่ว่าบรรทัดฐาน การสื่อสาร และพันธะร่วมกันจะสามารถรักษาความร่วมมือไว้ได้
Key figures
- John Searle
- Margaret Gilbert
- Christian List
- Philip Pettit
- Mancur Olson
Related topics
Seminal works
- searle1995
- gilbert1989
- list2011
Frequently asked questions
- ภววิทยาทางสังคมคืออะไร?
- ภววิทยาทางสังคมเป็นสาขาหนึ่งของปรัชญาที่ตรวจสอบว่าหน่วยงานทางสังคม เช่น กลุ่ม สถาบัน เงินตรา และกฎหมาย คืออะไร และการดำรงอยู่ของสิ่งเหล่านี้ขึ้นอยู่กับความเชื่อ เจตนา และการยอมรับของผู้คนอย่างไร
- ปัญหาการกระทำร่วมกันคืออะไร?
- เป็นสถานการณ์ที่การเลือกอย่างมีเหตุผลและเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนของแต่ละบุคคลนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แย่กว่าสำหรับทุกคน เมื่อเทียบกับผลลัพธ์ความร่วมมือที่มีอยู่ เช่น เมื่อแต่ละคนเอาเปรียบโดยไม่ร่วมมือ (free-rides) แทนที่จะมีส่วนร่วมในสินค้าสาธารณะ