ปัญหาของการกระทำร่วมกัน

ปัญหาของการกระทำร่วมกันเกิดขึ้นเมื่อพฤติกรรมที่มีเหตุผลและเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนของแต่ละบุคคลนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายกว่าทางเลือกความร่วมมือที่มีอยู่สำหรับทุกคน

Definition

ปัญหาการกระทำร่วมกันคือสถานการณ์ที่กลยุทธ์ที่โดดเด่นสำหรับแต่ละบุคคลที่เห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ด้อยกว่าโดยรวม เช่นเดียวกับสินค้าสาธารณะที่ทุกคนต้องการแต่ไม่มีใครมีแรงจูงใจส่วนตัวที่จะจัดหาให้

Scope

ครอบคลุมตรรกะของสินค้าสาธารณะและการฉวยโอกาส (Olson), โศกนาฏกรรมของส่วนรวม (Hardin), โครงสร้างภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ, และแนวทางแก้ไขเชิงสถาบันและเชิงบรรทัดฐานสำหรับปัญหาการกระทำร่วมกัน รวมถึงการวิเคราะห์ของ Ostrom เกี่ยวกับการปกครองตนเองของทรัพยากรส่วนรวม เชื่อมโยงภววิทยาทางสังคมเข้ากับเศรษฐศาสตร์การเมืองและการให้เหตุผลของการมีอยู่ของรัฐ

Core questions

• เหตุใดบุคคลที่มีเหตุผลจึงมักล้มเหลวในการร่วมมือเพื่อประโยชน์ร่วมกัน?
• โครงสร้างของการฉวยโอกาสและโศกนาฏกรรมของส่วนรวมเป็นอย่างไร?
• ปัญหาการกระทำร่วมกันสามารถแก้ไขได้อย่างไร — โดยการบังคับ, แรงจูงใจ, หรือบรรทัดฐาน?
• ชุมชนสามารถปกครองตนเองในทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันได้หรือไม่โดยไม่ต้องมีการแปรรูปหรือรัฐเข้ามาเกี่ยวข้อง?

Key concepts

• สินค้าสาธารณะ
• การฉวยโอกาส
• โศกนาฏกรรมของส่วนรวม
• ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ
• แรงจูงใจแบบเลือกสรร
• ทรัพยากรส่วนรวม
• สถาบันการปกครองตนเอง

Key theories

ตรรกะของการกระทำร่วมกัน

Olson แย้งว่า ตรงกันข้ามกับทฤษฎีกลุ่มในแง่ดี บุคคลที่มีเหตุผลในกลุ่มใหญ่จะไม่สมัครใจมีส่วนร่วมในสินค้าสาธารณะ เพราะแต่ละคนสามารถฉวยโอกาสได้ ความร่วมมือจึงต้องอาศัยแรงจูงใจแบบเลือกสรรหรือการบังคับ

โศกนาฏกรรมของส่วนรวม

Hardin แย้งว่าทรัพยากรที่เปิดให้ทุกคนเข้าถึงมีแนวโน้มที่จะถูกใช้ประโยชน์มากเกินไป เพราะผู้ใช้แต่ละคนได้รับประโยชน์เต็มที่จากการใช้งานเพิ่มเติมในขณะที่ต้นทุนถูกแบ่งปัน ซึ่งนำไปสู่ความเสียหายหากไม่มีการบังคับหรือสิทธิในทรัพย์สิน

การปกครองตนเองของส่วนรวม

Ostrom แย้งว่า ตรงกันข้ามกับความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของโศกนาฏกรรม ชุมชนสามารถและได้สร้างสถาบันที่ยั่งยืนของตนเอง — การเฝ้าระวัง, การลงโทษ, และกฎเกณฑ์ — เพื่อจัดการทรัพยากรส่วนรวมอย่างยั่งยืนโดยไม่ต้องมีการแปรรูปหรือการควบคุมจากส่วนกลาง

History

การวิเคราะห์สมัยใหม่เริ่มต้นด้วยหนังสือ The Logic of Collective Action (1965) ของ Olson และบทความ 'Tragedy of the Commons' (1968) ของ Hardin ซึ่งวางกรอบความร่วมมือว่าเป็นปัญหาสินค้าสาธารณะและภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ หนังสือ Governing the Commons (1990) ของ Elinor Ostrom ได้ท้าทายข้อสรุปในแง่ร้ายโดยการบันทึกการปกครองตนเองของชุมชนที่ยั่งยืน ซึ่งเป็นผลงานที่ได้รับการยอมรับด้วยรางวัลโนเบลในภายหลัง

Debates

การบังคับเป็นทางออกเดียวหรือไม่?

ไม่ว่าปัญหาการกระทำร่วมกันจะสามารถแก้ไขได้โดยอำนาจภายนอกหรือการแปรรูปเท่านั้น ดังที่ Hardin และ Olson เสนอ หรือว่าสถาบันและบรรทัดฐานที่จัดตั้งขึ้นเองสามารถรักษาความร่วมมือได้ ดังที่ Ostrom แย้ง

การกระทำร่วมกันและรัฐ

ความยากลำบากในการจัดหาสินค้าสาธารณะเป็นเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการใช้อำนาจทางการเมืองแบบบังคับมากน้อยเพียงใด ซึ่งเชื่อมโยงหัวข้อนี้กับการให้เหตุผลของการมีอยู่ของรัฐตามสัญญาประชาคม

Key figures

• Mancur Olson
• Garrett Hardin
• Elinor Ostrom
• Russell Hardin

Seminal works

• olson1965
• hardin1968
• ostrom1990

Frequently asked questions

ปัญหาการฉวยโอกาสคืออะไร?

เป็นความยากลำบากที่ว่า เมื่อมีผลประโยชน์ (สินค้าสาธารณะ) ที่ทุกคนสามารถเข้าถึงได้โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะร่วมสมทบหรือไม่ แต่ละคนก็มักจะอยากได้รับประโยชน์นั้นโดยไม่ต้องจ่ายเงิน ทำให้มีผู้ร่วมสมทบน้อยเกินไปและสินค้าดังกล่าวก็ถูกจัดหาน้อยเกินไป