จริยธรรมของตลาดและการแลกเปลี่ยน
จริยธรรมของตลาดและการแลกเปลี่ยนจะพิจารณาว่ามีข้อจำกัดทางศีลธรรมต่อสิ่งที่สามารถซื้อขายได้หรือไม่ และการทำธุรกรรมในตลาดควรได้รับการประเมินทางศีลธรรมอย่างไร
Definition
การศึกษาการประเมินทางศีลธรรมของการทำธุรกรรมในตลาด และขอบเขตและข้อจำกัดที่เหมาะสมของการซื้อขาย
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมการถกเถียงเกี่ยวกับการทำให้เป็นสินค้า (commodification) — ไม่ว่าสินค้าบางอย่าง เช่น อวัยวะในร่างกาย บริการทางเพศ การลงคะแนนเสียง หรือการตั้งครรภ์แทน ควรถูกแยกออกจากตลาดหรือไม่ — และคุณค่าที่ตลาดอาจบิดเบือน บดบัง หรือให้บริการอย่างเป็นธรรม นอกจากนี้ยังรวมถึงเรื่องราวของ 'ตลาดที่เป็นพิษ' (noxious markets) ความหมายเชิงแสดงออกของการกำหนดราคาสินค้าบางอย่าง และข้อโต้แย้งที่สนับสนุนเสรีภาพของตลาดในวงกว้าง การพิจารณาจะสำรวจจุดยืนที่แข่งขันกันและเหตุผลของจุดยืนเหล่านั้น มากกว่าที่จะแนะนำว่าสิ่งใดควรหรือไม่ควรถูกทำให้เป็นสินค้า
Core questions
- มีสินค้าที่ตลาดไม่ควรจัดสรรหรือไม่ และถ้ามี เพราะเหตุใด?
- การนำการแลกเปลี่ยนในตลาดมาใช้สามารถบิดเบือนหรือลดทอนคุณค่าของสินค้าได้หรือไม่?
- อะไรทำให้ตลาดบางแห่ง 'เป็นพิษ' หรือน่ารังเกียจ?
- ผู้ใหญ่ที่ยินยอมพร้อมใจควรมีอิสระในการแลกเปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาต้องการหรือไม่?
Key theories
- ข้อโต้แย้งเรื่องการบิดเบือนและการบดบัง
- Michael Sandel โต้แย้งว่าการทำให้สินค้าบางอย่างเป็นสินค้าในตลาดสามารถบิดเบือนความหมายของสินค้าเหล่านั้นและบดบังคุณค่าที่ไม่ใช่ตลาด เช่น หน้าที่พลเมืองหรือความรัก ดังนั้น คำถามที่ว่าตลาดควรอยู่ในจุดใดจึงเป็นคำถามทางศีลธรรมในตัวมันเอง
- ตลาดที่เป็นพิษ
- Debra Satz วิเคราะห์ว่าอะไรทำให้ตลาดบางแห่งน่ารังเกียจในแง่ของผลกระทบต่อความเปราะบาง การขาดอำนาจต่อรอง และการก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นอันตราย หรือความไม่เท่าเทียมกันอย่างรุนแรงของอำนาจ
History
การถกเถียงเชิงปรัชญาเกี่ยวกับข้อจำกัดทางศีลธรรมของตลาดมีรากฐานมาจากการวิพากษ์วิจารณ์การทำให้เป็นสินค้าในยุคแรกๆ และได้รับความสนใจอย่างมากจากแนวคิดคุณค่าแบบพหุนิยมของ Elizabeth Anderson (1993) การวิเคราะห์ตลาดที่เป็นพิษของ Satz (2010) และงานเขียนที่ได้รับการอ่านอย่างกว้างขวางของ Sandel (2012)
Debates
- การขยายตลาดเป็นกลางทางศีลธรรมหรือไม่
- ผู้สนับสนุนเสรีภาพของตลาดในวงกว้างถือว่าการแลกเปลี่ยนโดยสมัครใจนั้นชอบธรรมโดยสันนิษฐาน ในขณะที่นักวิจารณ์เช่น Sandel และ Anderson โต้แย้งว่าการกำหนดราคาสินค้าบางอย่างจะเปลี่ยนความหมายของสินค้าเหล่านั้น ดังนั้นการขยายตลาดจึงไม่เป็นกลางทางคุณค่า
Key figures
- Michael Sandel
- Debra Satz
- Elizabeth Anderson
Related topics
Seminal works
- satz2010
- sandel2012
- anderson1993
Frequently asked questions
- การทำให้เป็นสินค้าคืออะไร?
- การทำให้เป็นสินค้าคือการปฏิบัติต่อสิ่งใดสิ่งหนึ่งในฐานะสินค้าที่สามารถซื้อขายได้ การถกเถียงเกี่ยวข้องกับว่าการทำให้สิ่งบางอย่างเป็นสินค้า เช่น อวัยวะในร่างกายหรือความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิด เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจทางศีลธรรมหรือไม่
- ตลาด 'ที่เป็นพิษ' คืออะไร?
- ในการวิเคราะห์ของ Debra Satz ตลาดที่เป็นพิษคือตลาดที่มีลักษณะที่น่ากังวลทางศีลธรรม เช่น การแสวงหาประโยชน์จากฝ่ายที่เปราะบาง หรือการก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นเหตุผลที่ควรจำกัดหรือห้าม