จริยธรรมของเทคโนโลยีและปัญญาประดิษฐ์
จริยธรรมของเทคโนโลยีและปัญญาประดิษฐ์เป็นการศึกษาคำถามทางศีลธรรมที่เกิดจากสิ่งประดิษฐ์และระบบทางเทคโนโลยี โดยให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับปัญญาประดิษฐ์ ระบบอัตโนมัติ และการตัดสินใจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล
Definition
สาขาหนึ่งของจริยธรรมประยุกต์ที่เกี่ยวข้องกับนัยยะทางศีลธรรมของเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งคอมพิวเตอร์ ปัญญาประดิษฐ์ และระบบอัตโนมัติ
Scope
สาขาวิชานี้ครอบคลุมถึงค่านิยมที่ฝังอยู่ในงานออกแบบทางเทคโนโลยี จริยธรรมของปัญญาประดิษฐ์และระบบอัตโนมัติ ความเป็นธรรมของอัลกอริทึม ความเป็นส่วนตัวและการเฝ้าระวัง ความรับผิดชอบต่อการตัดสินใจแบบอัตโนมัติ และคำถามที่กว้างขึ้นว่าเทคโนโลยีเป็นเพียงเครื่องมือที่เป็นกลาง หรือมีความสำคัญทางการเมืองและศีลธรรมแฝงอยู่ ซึ่งรวมถึงหลักการและกรอบแนวคิดด้านจริยธรรมของ AI ที่มีการเสนอไว้ ในฐานะที่เป็นหัวข้ออ้างอิง สาขาวิชานี้จะอธิบายประเด็นและการถกเถียงเหล่านี้ มากกว่าที่จะเสนอแนวทางการออกแบบหรือนโยบายที่เฉพาะเจาะจง
Sub-topics
Core questions
- เทคโนโลยีเป็นเครื่องมือที่เป็นกลางทางศีลธรรม หรือแฝงไว้ด้วยค่านิยมและการเมือง?
- ใครเป็นผู้รับผิดชอบเมื่อระบบอัตโนมัติหรือระบบ AI ก่อให้เกิดความเสียหาย?
- ความเป็นธรรม ความโปร่งใส และความรับผิดชอบ ควรนำมาใช้กับการตัดสินใจด้วยอัลกอริทึมอย่างไร?
- หลักการใดบ้าง หากมี ควรใช้กำกับการพัฒนาและการนำ AI ไปใช้งาน?
Key theories
- สิ่งประดิษฐ์มีนัยยะทางการเมือง (Artifacts have politics)
- วิทยานิพนธ์ของ Langdon Winner ที่ระบุว่าสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยีสามารถแฝงไว้ซึ่งรูปแบบเฉพาะของอำนาจและอิทธิพล ดังนั้นเทคโนโลยีจึงไม่เป็นกลางทางค่านิยม แต่สามารถกำหนดการจัดระเบียบทางสังคมและการเมืองได้
- กรอบแนวคิดจริยธรรม AI ที่อิงตามหลักการ (Principle-based AI ethics frameworks)
- Floridi และ Cowls สังเคราะห์หลักการ AI ที่มีการเสนออย่างกว้างขวางออกเป็นหลักการของการทำประโยชน์ (beneficence) การไม่ทำอันตราย (non-maleficence) การปกครองตนเอง (autonomy) ความยุติธรรม (justice) และความสามารถในการอธิบาย (explicability) โดยอาศัยและต่อยอดจากประเพณีชีวจริยธรรม
History
จริยธรรมคอมพิวเตอร์พัฒนาขึ้นตั้งแต่ทศวรรษ 1980 และปรัชญาเทคโนโลยีในวงกว้างขึ้นจากผลงานของบุคคลเช่น Winner การนำแมชชีนเลิร์นนิงมาใช้ในวงกว้างอย่างรวดเร็วในทศวรรษ 2010 กระตุ้นให้เกิดการศึกษาด้านจริยธรรม AI อย่างแพร่หลาย และการเพิ่มขึ้นของแนวปฏิบัติที่อิงตามหลักการ ซึ่งได้รับการสำรวจโดย Jobin และคณะ
Debates
- หลักการระดับสูงเพียงพอหรือไม่
- การบรรจบกันของหลักการ AI ในวงกว้างเป็นที่แพร่หลาย แต่นักวิชาการยังคงถกเถียงกันว่าหลักการดังกล่าวสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงหรือไม่ หรือมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นการ 'ฟอกจริยธรรม' (ethics washing) หากไม่มีการบังคับใช้และการปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม
Key figures
- Langdon Winner
- Luciano Floridi
- Helen Nissenbaum
- Shannon Vallor
Related topics
Seminal works
- winner1980
- floridi2019
- jobin2019
Frequently asked questions
- จริยธรรม AI เป็นสาขาใหม่หรือไม่?
- ข้อกังวลของสาขานี้สร้างขึ้นจากประเพณีเก่าแก่ในจริยธรรมคอมพิวเตอร์และปรัชญาเทคโนโลยี แต่คำนี้และวรรณกรรมร่วมสมัยส่วนใหญ่ได้รับความสนใจอย่างมากในทศวรรษ 2010 ควบคู่ไปกับความก้าวหน้าของแมชชีนเลิร์นนิง
- จริยธรรมเทคโนโลยีถือว่าเทคโนโลยีเป็นสิ่งไม่ดีหรือไม่?
- ไม่ จริยธรรมเทคโนโลยีศึกษาทั้งประโยชน์และความเสี่ยงของเทคโนโลยี และตั้งคำถามว่าควรออกแบบและกำกับดูแลอย่างไร หลายมุมมองเน้นย้ำว่าเทคโนโลยีเดียวกันสามารถมีผลกระทบทางศีลธรรมที่แตกต่างกันมาก ขึ้นอยู่กับการใช้งานและบริบท