ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร
ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) คือแนวคิดที่ว่าธุรกิจมีพันธะผูกพันต่อสังคมที่นอกเหนือไปจากการแสวงหากำไรและการปฏิบัติตามกฎหมาย และยังรวมถึงการถกเถียงเกี่ยวกับลักษณะและขอบเขตของพันธะผูกพันเหล่านั้น
Definition
ความรับผิดชอบของบริษัทต่อสังคมและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่นอกเหนือไปจากภาระผูกพันทางกฎหมายและเศรษฐกิจโดยตรง และองค์ความรู้ทางทฤษฎีที่ประเมินความรับผิดชอบเหล่านั้น
Scope
หัวข้อนี้ครอบคลุมแนวคิดของ CSR รูปแบบหลัก (เช่น ความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ กฎหมาย จริยธรรม และดุลยพินิจ) ข้อโต้แย้งทั้งที่สนับสนุนและคัดค้าน รวมถึงความสัมพันธ์กับทฤษฎีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและผู้ถือหุ้น นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่ว่า CSR เป็นสิ่งที่ไม่สอดคล้องกัน เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ หรือเป็นรูปแบบหนึ่งของ 'การฟอกเขียว' (greenwashing) การนำเสนอจะอธิบายถึงจุดยืนเหล่านี้และเหตุผลที่เสนอมาให้ แทนที่จะกำหนดพฤติกรรมขององค์กร
Core questions
- บริษัทมีหน้าที่รับผิดชอบทางศีลธรรมนอกเหนือจากการเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดภายใต้กรอบของกฎหมายหรือไม่?
- CSR ครอบคลุมความรับผิดชอบประเภทใดบ้าง หากมี?
- CSR เข้ากันได้กับ หรือขัดแย้งกับ หน้าที่ที่ผู้จัดการมีต่อผู้ถือหุ้นหรือไม่?
- บริษัทสามารถเป็นตัวแทนทางศีลธรรมที่รับผิดชอบได้หรือไม่?
Key theories
- พีระมิด CSR ของ Carroll
- กรอบแนวคิดของ Archie Carroll ที่จำแนกความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ กฎหมาย จริยธรรม และดุลยพินิจ (การกุศล) โดยนำเสนอเป็นหมวดหมู่ของพันธะผูกพันขององค์กรที่มีลำดับชั้น
- ข้อโต้แย้งเรื่องการเพิ่มผลกำไรสูงสุด
- ข้อโต้แย้งของ Milton Friedman ที่ว่าผู้จัดการที่ดำเนินการตามความรับผิดชอบทางสังคมในวงกว้างนั้นใช้เงินของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต และธุรกิจจะให้บริการสังคมได้ดีที่สุดโดยการแสวงหากำไรภายใต้กฎหมายและหลักจริยธรรม
History
การถกเถียงเกี่ยวกับความรับผิดชอบขององค์กรทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากบทความของ Friedman ในปี 1970 ที่ปฏิเสธความรับผิดชอบทางสังคมในวงกว้าง แบบจำลองของ Carroll ในปี 1979 ได้นำเสนอการจำแนกประเภทที่มีอิทธิพล และ CSR ได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญในการบริหารจัดการและวิชาการด้านจริยธรรมทางธุรกิจตลอดหลายทศวรรษต่อมา โดยมีความเชื่อมโยงกับทฤษฎีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมากขึ้นเรื่อยๆ
Debates
- CSR ขัดแย้งกับหน้าที่ของผู้จัดการหรือไม่
- นักวิจารณ์ในแนวทางของ Friedman เห็นว่าการแสวงหาเป้าหมายทางสังคมที่นอกเหนือจากผลกำไรเป็นการก้าวล่วงอำนาจหน้าที่ของผู้จัดการ ในขณะที่นักทฤษฎีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียโต้แย้งว่าการประพฤติตนอย่างรับผิดชอบต่อผู้ที่ได้รับผลกระทบนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารจัดการที่ดี
Key figures
- Archie Carroll
- Milton Friedman
- R. Edward Freeman
Related topics
Seminal works
- carroll1979
- friedman1970
Frequently asked questions
- CSR เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายหรือไม่?
- โดยทั่วไป CSR หมายถึงความรับผิดชอบที่นอกเหนือจากที่กฎหมายกำหนด แม้ว่าบางเขตอำนาจศาลจะกำหนดหน้าที่ในการรายงานหรือการตรวจสอบสถานะก็ตาม การถกเถียงทางจริยธรรมเกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบโดยสมัครใจมากกว่าการปฏิบัติตามกฎหมาย
- การ 'ฟอกเขียว' (greenwashing) คืออะไร?
- การฟอกเขียวคือการนำเสนอภาพลักษณ์ที่บิดเบือนในเชิงบวกเกี่ยวกับการดำเนินงานทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อมของบริษัท เป็นหนึ่งในข้อวิพากษ์วิจารณ์ที่เกิดขึ้นกับ CSR ที่ผิวเผินหรือเป็นเพียงการสร้างชื่อเสียง