ญาณวิทยาของความน่าเชื่อถือและความเชี่ยวชาญ

ความรู้สมัยใหม่มีความเฉพาะทางสูงมากจนไม่มีใครสามารถตรวจสอบสิ่งที่ตนเชื่อส่วนใหญ่ได้ด้วยตนเอง ดังนั้นเราจึงต้องพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญและความน่าเชื่อถือ หัวข้อนี้ตั้งคำถามว่าการพึ่งพาทางญาณวิทยาเช่นนี้มีเหตุผลได้อย่างไร และผู้เริ่มต้นจะสามารถบอกได้อย่างไรว่าจะเชื่อผู้เชี่ยวชาญคนใด

Definition

ญาณวิทยาของความน่าเชื่อถือและความเชี่ยวชาญศึกษาความมีเหตุผลของการพึ่งพาความรู้ของผู้อื่น โดยเฉพาะผู้เชี่ยวชาญ และพื้นฐานที่ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญสามารถระบุความเชี่ยวชาญที่แท้จริงและตัดสินใจว่าจะเชื่อผู้เชี่ยวชาญที่ถูกกล่าวอ้างคนใดในบรรดาหลายคน

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมการพึ่งพาทางญาณวิทยาจากผู้อื่น บทบาทของความน่าเชื่อถือในความรู้ และปัญหาผู้เริ่มต้น-ผู้เชี่ยวชาญ และผู้เริ่มต้น-ผู้เชี่ยวชาญสองคน ในการระบุและตัดสินความเชี่ยวชาญจากตำแหน่งของความไม่รู้สัมพัทธ์ โดยจะตรวจสอบแหล่งที่มาของหลักฐานที่คนทั่วไปสามารถใช้ได้ เช่น ข้อโต้แย้ง ความเห็นพ้องต้องกันในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ ประวัติผลงาน คุณวุฒิ และผลประโยชน์ และความตึงเครียดระหว่างความเป็นอิสระทางปัญญาและการยอมรับอย่างมีเหตุผล การจัดระเบียบทางสังคมของการสอบสวนในวงกว้างจะได้รับการกล่าวถึงในสาขาหลัก

Core questions

• การเชื่อในสิ่งที่ตนเองไม่สามารถตรวจสอบได้ด้วยตนเองนั้นมีเหตุผลหรือไม่?
• ความน่าเชื่อถือมีบทบาทอย่างไรในการส่งผ่านและการครอบครองความรู้?
• ผู้เริ่มต้นจะสามารถระบุผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงได้อย่างไร?
• เมื่อผู้เชี่ยวชาญสองคนไม่เห็นด้วย คนทั่วไปจะสามารถเลือกอย่างมีเหตุผลระหว่างพวกเขาได้อย่างไร?

Key theories

การพึ่งพาทางญาณวิทยาและบทบาทของความน่าเชื่อถือ

Hardwig โต้แย้งว่าเนื่องจากบุคคลไม่สามารถตรวจสอบสิ่งที่พวกเขารู้ส่วนใหญ่ได้ด้วยตนเอง ความรู้จำนวนมากจึงขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือในผู้อื่นเป็นหลัก ดังนั้นผู้รู้บางครั้งจึงเป็นชุมชนมากกว่าผู้สอบสวนคนใดคนหนึ่ง

แหล่งที่มาของหลักฐานเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญ

Goldman วิเคราะห์ปัญหาผู้เริ่มต้น-ผู้เชี่ยวชาญสองคน โดยระบุประเภทของหลักฐานที่คนทั่วไปสามารถใช้ได้ เช่น ความน่าเชื่อถือของข้อโต้แย้งของผู้เชี่ยวชาญ ความเห็นพ้องต้องกันในหมู่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ประวัติผลงาน คุณวุฒิ และอคติหรือผลประโยชน์ที่เป็นไปได้

History

บทความของ Hardwig ในปี 1985 และ 1991 ได้นำการพึ่งพาทางญาณวิทยาและความน่าเชื่อถือมาสู่ประเด็นสำคัญ โดยโต้แย้งว่าการอ้างอิงอำนาจสามารถเป็นที่ยอมรับทางญาณวิทยาและหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการทำงานร่วมกันทางวิทยาศาสตร์ การวิเคราะห์ของ Goldman ในปี 2001 เกี่ยวกับวิธีที่ผู้เริ่มต้นสามารถประเมินผู้เชี่ยวชาญที่แข่งขันกันได้ทำให้ปัญหาเชิงปฏิบัติมีความชัดเจนขึ้น และหัวข้อนี้ได้รับความเร่งด่วนจากการถกเถียงเรื่องความเชื่อมั่นของสาธารณชนในวิทยาศาสตร์ ข้อมูลที่ผิด และความเชี่ยวชาญ

Debates

ความเป็นอิสระทางปัญญาเทียบกับการยอมรับอย่างมีเหตุผล

ประเพณีหนึ่งให้ความสำคัญกับการคิดด้วยตนเองและระมัดระวังการเชื่อตามอำนาจ ในขณะที่ญาณวิทยาของความเชี่ยวชาญโต้แย้งว่าการยอมรับอย่างมีเหตุผลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และมักจะเหมาะสมที่สุดทางญาณวิทยา ข้อพิพาทเกี่ยวข้องกับว่ามากน้อยเพียงใดและบนพื้นฐานใดที่บุคคลสามารถมอบหมายความเชื่อให้ผู้เชี่ยวชาญได้อย่างรับผิดชอบ

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

ปัญหาผู้เริ่มต้น-ผู้เชี่ยวชาญสองคนคืออะไร?

เป็นปัญหาที่คนทั่วไปเผชิญเมื่อผู้เชี่ยวชาญที่ดูเหมือนสองคนไม่เห็นด้วย และคนทั่วไปขาดความเชี่ยวชาญในการประเมินเนื้อหาโดยตรง Goldman ตั้งคำถามว่าหลักฐานทางอ้อมใดบ้าง เช่น ทักษะการโต้แย้ง ความเห็นพ้องต้องกันของผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ประวัติผลงาน คุณวุฒิ และผลประโยชน์ ที่ผู้เริ่มต้นสามารถใช้ได้อย่างมีเหตุผลเพื่อตัดสินใจว่าจะเชื่อใคร

การพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญสามารถให้ความรู้แก่คุณได้หรือไม่?

นักปรัชญาหลายคนเชื่อว่าสามารถทำได้: เนื่องจากเราไม่สามารถตรวจสอบสิ่งที่เราเชื่อส่วนใหญ่ได้ การพึ่งพาผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถืออย่างมีเหตุผลจึงเป็นเส้นทางที่ถูกต้องสู่ความรู้ คำถามสำคัญคือเมื่อใดที่การพึ่งพาเช่นนี้เหมาะสม และผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจะสามารถระบุความเชี่ยวชาญที่แท้จริงได้อย่างรับผิดชอบได้อย่างไร