การประเมินนโยบาย การออกแบบการถดถอยแบบแบ่งแยก
การประเมินนโยบาย การออกแบบการถดถอยแบบแบ่งแยก (Policy RDD) ใช้ประโยชน์จากเกณฑ์การมีสิทธิ์ที่ทราบในกฎของนโยบายเพื่อประมาณผลกระทบเชิงสาเหตุของนโยบายนั้นต่อผลลัพธ์ หน่วยที่อยู่ต่ำกว่าเกณฑ์เล็กน้อยจะทำหน้าที่เป็นกลุ่มเปรียบเทียบที่น่าเชื่อถือสำหรับหน่วยที่อยู่สูงกว่าเล็กน้อย ทำให้ RDD เป็นหนึ่งในกลยุทธ์กึ่งทดลองที่โปร่งใสที่สุดในการประเมินสิ่งที่นโยบายบรรลุผลสำเร็จอย่างแท้จริง
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Lee, D. S., & Lemieux, T. (2010). Regression Discontinuity Designs in Economics. Journal of Economic Literature, 48(2), 281-355. DOI: 10.1257/jel.48.2.281 ↗
- Imbens, G. W., & Lemieux, T. (2008). Regression discontinuity designs: A guide to practice. Journal of Econometrics, 142(2), 615-635. DOI: 10.1016/j.jeconom.2007.05.001 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Regression Discontinuity Design for Policy Evaluation. ScholarGate. https://scholargate.app/th/causal-inference/policy-evaluation-regression-discontinuity-design
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- Difference-in-Differences (DiD)เศรษฐมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การออกแบบการถดถอยแบบไม่ต่อเนื่องแบบฟัซซีการอนุมานเชิงสาเหตุ↔ เปรียบเทียบ
- วิธีการตัวแปรเครื่องมือ (IV) สำหรับการอนุมานเชิงสาเหตุเศรษฐศาสตร์สุขภาพ↔ เปรียบเทียบ
- การประเมินนโยบาย: วิธีต่าง-ใน-ต่าง (Difference-in-Differences)การอนุมานเชิงสาเหตุ↔ เปรียบเทียบ
- การจับคู่คะแนนแนวโน้มสถิติการวิจัย↔ เปรียบเทียบ