Терроризм и политическое насилие

Эта тема исследует, как следует определять и морально оценивать терроризм и другие формы политического насилия, включая вопрос о том, могут ли такие действия быть когда-либо оправданы.

Definition

Раздел этики войны и насилия, занимающийся определением и моральной оценкой терроризма и связанных с ним форм политически мотивированного насилия.

Scope

Эта тема охватывает спорное определение терроризма (особенно роль нападения на некомбатантов и цель внушения страха для достижения политических целей), связь между терроризмом и принципом различения в теории справедливой войны, дебаты о том, является ли терроризм всегда неправильным или только предположительно таковым, а также различие между терроризмом и другими видами политического насилия, такими как вооруженное сопротивление. В ней описываются аналитические и нормативные дебаты без одобрения или осуждения конкретных групп, причин или событий.

Core questions

• Как следует определять терроризм, и включает ли это определение моральное суждение?
• Является ли терроризм всегда морально неправильным, или экстремальные обстоятельства могут его оправдать?
• Как нападение на некомбатантов влияет на моральность политического насилия?
• Что отличает терроризм от других форм политического насилия и сопротивления?

Key theories

Терроризм как нападение на некомбатантов

Широко используемое определение, разработанное Приморацем и другими, рассматривает терроризм как насилие, преднамеренно направленное против некомбатантов или невинных лиц с целью запугивания других для достижения политической цели, связывая его неправомерность с принципом различения в теории справедливой войны.

Вопрос о «высшей чрезвычайной ситуации»

Опираясь на обсуждение Уолцером высшей чрезвычайной ситуации, дебаты касаются того, может ли преднамеренное нападение на некомбатантов быть допустимым для предотвращения катастрофической и иначе неизбежной угрозы.

History

Философский анализ терроризма существенно расширился в конце XX и начале XXI веков, опираясь на концепции справедливой войны и принцип иммунитета некомбатантов. Коуди и Приморац представили систематические трактовки определения и оправдания, которые формируют большую часть текущих дискуссий.

Debates

Является ли терроризм абсолютно неправильным

Некоторые считают, что преднамеренное нападение на некомбатантов никогда не допустимо, в то время как другие допускают редкие исключения в условиях крайней угрозы; этот спор параллелен дебатам о «высшей чрезвычайной ситуации» в теории справедливой войны.

Key figures

• C. A. J. Coady
• Igor Primoratz
• Michael Walzer

Seminal works

• coady2008
• primoratz2013

Frequently asked questions

Почему определение терроризма является спорным?

Определения могут нести моральный и политический вес — например, путем включения осуждения в сам термин или путем освобождения государственных деятелей — поэтому споры об определении отчасти являются спорами о том, кто и что считается терроризмом.

Оценивает ли эта тема конкретные конфликты или группы?

Нет. Она анализирует, как определяется терроризм, и аргументы относительно его оправданности в общих чертах, без оценки конкретных действующих лиц или событий.