Доктрина двойного эффекта

Доктрина двойного эффекта утверждает, что причинение вреда может быть допустимым, если оно является предвидимым, но непреднамеренным побочным эффектом достижения благой цели, даже если было бы недопустимо причинять тот же вред в качестве средства или цели.

Definition

Доктрина двойного эффекта — это утверждение, что в противном случае недопустимый вред может быть допустимым, когда он является лишь предвидимым побочным эффектом действия, направленного на соразмерное благо, при условии, что благо не достигается посредством вреда и вред не является намеренным.

Scope

Эта тема охватывает доктрину двойного эффекта: ее условия, ее обоснование в моральной значимости различия между намеренным и предвидимым, ее применение в таких случаях, как проблема вагонетки и уход в конце жизни, а также основные возражения против нее. Она рассматривает двойной эффект как структурный принцип в рамках деонтологии, который ограничивает способы причинения вреда.

Core questions

• Существует ли морально значимая разница между намерением причинить вред и простым его предвидением?
• Какие условия должны быть соблюдены, чтобы вредный побочный эффект был допустимым?
• Может ли двойной эффект объяснить интуиции в таких случаях, как проблема вагонетки и терминальная седация?
• Влияет ли намерение на допустимость действия или только на характер действующего лица?

Key theories

Различие между намеренным и предвидимым

Основное утверждение о том, что вред, намеренный как цель или средство, подлежит более строгому запрету, чем равный вред, который лишь предвидится и не является намеренным, даже если оба причиняются сознательно.

Реконструкция Куинна, основанная на правах

Концепция Куинна, объясняющая двойной эффект через особое возражение, которое жертва имеет против того, чтобы ее преднамеренно использовали или вовлекали в чужие планы, а не просто причиняли вред как побочный эффект.

History

Доктрина берет свое начало в рассуждениях Фомы Аквинского о самообороне в «Сумме теологии», где убийство нападающего может быть допустимым как непреднамеренный эффект самосохранения. Фут (1967) ввела ее в современную дискуссию через случаи с вагонеткой и абортами, а Куинн (1989) реконструировал ее в терминах неправомерности вредоносного использования человека, формируя текущие дискуссии в этике и биоэтике.

Debates

Моральная релевантность намерения для допустимости

Критики, такие как Томсон, утверждают, что намерение действующего лица влияет на оценку самого действующего лица, а не на допустимость действия; защитники настаивают, что намерение может иметь объективное моральное значение.

Проблема близости

Трудно определить, когда вред «намерен как средство», а не как побочный эффект, поскольку действующие лица могут переформулировать свои намерения, чтобы обойти доктрину.

Key figures

• Thomas Aquinas
• Philippa Foot
• Warren Quinn
• Frances Kamm

Seminal works

• aquinas1485
• foot1967
• quinn1989

Frequently asked questions

Каковы условия доктрины двойного эффекта?

Стандартные формулировки требуют, чтобы само действие не было неправильным, чтобы плохой эффект не был намерен как цель или средство, чтобы хороший эффект не достигался посредством плохого эффекта, и чтобы существовала соразмерная причина для допущения плохого эффекта.

Где применяется двойной эффект?

Он применяется в рассуждениях о справедливой войне относительно жертв среди гражданского населения, в биоэтике относительно обезболивания, которое может ускорить смерть, и в мысленных экспериментах типа «вагонетки», различающих перенаправление вреда от использования человека в качестве средства.