Pacifismo e Não Violência

Pacifismo é a família de posições que se opõem à guerra e à violência, variando desde a rejeição absoluta de toda e qualquer morte até objeções contingentes de que a guerra raramente, ou nunca, pode atender a padrões morais.

Definition

O conjunto de posições morais que se opõem à participação na guerra ou ao uso da violência, juntamente com a teoria e a prática da ação não violenta.

Scope

Este tópico abrange as variedades de pacifismo (absoluto e contingente, principista e pragmático), argumentos filosóficos a favor e contra o uso da força, a ética e a estratégia da resistência não violenta, e a relação entre pacifismo e a teoria da guerra justa. Ele examina as posições e suas razões de apoio, incluindo críticas que acusam o pacifismo de ser autodestrutivo ou de falhar com os vulneráveis, descrevendo o debate em vez de defender uma postura.

Core questions

• Toda guerra e violência são moralmente inadmissíveis, ou apenas a maioria das guerras reais?
• A proibição da violência pode ser defendida sem abandonar as vítimas de agressão?
• Como a resistência não violenta funciona como uma alternativa à força armada?
• O pacifismo é consistente, ou ele colapsa em casos de necessidade defensiva?

Key theories

Pacifismo contingente (ou pragmático)

A visão de que, embora a guerra não seja impossível de justificar em princípio, as condições para uma guerra justa são, na prática, quase nunca atendidas, de modo que a oposição a guerras reais é geralmente justificada.

A proibição da morte intencional de inocentes

Anscombe argumenta que matar intencionalmente inocentes é absolutamente proibido, um princípio que restringe a conduta da guerra e informa tanto o raciocínio da guerra justa quanto o pacifista.

History

As tradições pacifistas e não violentas têm raízes religiosas e filosóficas profundas, articuladas no século XX por figuras como Tolstói e Gandhi e em movimentos não violentos pelos direitos civis. A filosofia acadêmica da guerra, incluindo a defesa do pacifismo por Holmes e a crítica de Anscombe às permissões consequencialistas para matar inocentes, aprofundou o debate contemporâneo.

Debates

Pacifismo versus o dever de proteger

Críticos argumentam que recusar toda força pode abandonar as vítimas de agressão, enquanto pacifistas respondem que a violência tende a produzir maior dano e que os meios não violentos são mais eficazes e mais defensáveis do que comumente suposto.

Key figures

• Robert L. Holmes
• G. E. M. Anscombe
• Mohandas Gandhi
• Leo Tolstoy

Seminal works

• holmes1989
• anscombe1958

Frequently asked questions

Pacifismo é o mesmo que passividade?

Não. Muitos pacifistas defendem a resistência não violenta ativa — como a desobediência civil e a não cooperação — como um meio de confrontar a injustiça sem recorrer à violência.

Qual é a diferença entre pacifismo absoluto e contingente?

O pacifismo absoluto rejeita toda guerra e violência como intrinsecamente erradas, enquanto o pacifismo contingente sustenta que a guerra poderia, em princípio, ser justificada, mas que as guerras reais quase nunca satisfazem as condições morais.