Autoridade e Legitimidade Política
Esta área questiona se e por que o Estado pode governar legitimamente, exigir obediência e usar coerção, e o que poderia tornar o poder político moralmente legítimo em vez de mera dominação.
Definition
Autoridade política é o direito moral (reivindicado) de um Estado de emitir diretrizes vinculativas e aplicá-las; legitimidade é a propriedade pela qual o exercício do poder político é moralmente justificado, e obrigação política é o dever correspondente dos cidadãos de obedecer.
Scope
Abrange teorias da autoridade política e o dever de obedecer à lei (obrigação política), explicações de legitimidade fundamentadas no consentimento, justiça ou deveres naturais, a tradição do contrato social e a negação do anarquismo filosófico de que qualquer Estado tenha autoridade genuína. Exclui a ciência política empírica da estabilidade de regimes.
Sub-topics
Core questions
- O que, se algo, confere ao Estado o direito de governar?
- Os cidadãos têm um dever moral geral de obedecer à lei, e o que o fundamenta?
- O consentimento é necessário, suficiente ou mesmo possível como base para a autoridade?
- Um Estado pode ser legítimo mesmo que nenhum consentimento real tenha sido dado?
- O anarquismo filosófico — a alegação de que nenhum Estado é genuinamente autoritário — é defensável?
Key concepts
- autoridade
- legitimidade
- obrigação política
- o estado de natureza
- consentimento tácito e expresso
- obrigações de fair play
- o dever de autonomia
Key theories
- Autoridade do contrato social
- Hobbes deriva a autoridade do soberano de um pacto pelo qual os indivíduos, para escapar da insegurança do estado de natureza, autorizam um poder comum; Locke fundamenta o governo legítimo no consentimento e na confiança para proteger os direitos naturais, perdidos pela tirania.
- Anarquismo filosófico
- Wolff argumenta que o dever de autonomia é incompatível com a reivindicação do Estado de exigir obediência, de modo que nenhum Estado pode possuir autoridade legítima, mesmo que alguns Estados devam ser obedecidos por prudência.
- Crítica das explicações de consentimento e fair play
- Simmons examina os principais fundamentos para a obrigação política — consentimento, fair play, gratidão e dever natural — e argumenta que nenhum estabelece com sucesso uma obrigação geral que vincule os cidadãos comuns ao seu Estado.
History
Questões sobre por que devemos obedecer aos governantes são antigas, mas o enquadramento moderno surge com os teóricos do contrato social do início da era moderna Hobbes (1651), Locke (1689) e Rousseau (1762). No século XX, o debate se aprofundou no problema analítico da obrigação política, com a defesa do anarquismo por Wolff (1970) e a influente crítica de Simmons às justificativas padrão (1979).
Debates
- O consentimento fundamenta a autoridade?
- Se a autoridade do Estado se baseia em consentimento real, tácito ou hipotético — e se alguma versão pode vincular aqueles que nunca concordaram expressamente, como Simmons questiona na tradição contratualista.
- Autoridade vs. autonomia
- Se a reivindicação do Estado a um direito de ser obedecido é reconciliável com o dever de autonomia moral de cada pessoa, o que Wolff argumenta que não é.
Key figures
- Thomas Hobbes
- John Locke
- Jean-Jacques Rousseau
- Robert Paul Wolff
- A. John Simmons
Related topics
Seminal works
- hobbes1651
- locke1689
- wolff1970
Frequently asked questions
- Qual a diferença entre legitimidade e autoridade?
- Legitimidade é a justificação do direito de um Estado de deter e exercer o poder, enquanto autoridade é mais especificamente sua prerrogativa de emitir diretrizes que os cidadãos têm o dever de obedecer; um Estado pode ser legítimo em alguns aspectos sem exigir plena obrigação.
- O que é anarquismo filosófico?
- É a visão de que nenhum Estado existente possui autoridade política genuína e que os cidadãos não têm um dever moral geral de obedecer à lei, embora os anarquistas possam ainda conceder que obedecer a muitas leis é prudente ou intrinsecamente correto.