Epistemologia da Confiança e da Expertise

O conhecimento moderno é tão especializado que ninguém pode verificar a maior parte do que acredita, então dependemos de especialistas e da confiança; este tópico questiona como tal dependência epistêmica pode ser racional e como um novato pode discernir em qual especialista acreditar.

Definition

A epistemologia da confiança e da expertise estuda a racionalidade de depender do conhecimento de outros, especialmente especialistas, e os fundamentos pelos quais um não-especialista pode identificar a expertise genuína e decidir em qual de vários supostos especialistas acreditar.

Scope

Este tópico abrange a dependência epistêmica de outros, o papel da confiança no conhecimento e os problemas do novato-especialista e do novato-dois-especialistas na identificação e avaliação da expertise a partir de uma posição de relativa ignorância. Examina as fontes de evidência que um leigo pode usar — argumentos, acordo entre especialistas, histórico, credenciais e interesses — e a tensão entre autonomia intelectual e deferência racional. A organização social mais ampla da investigação é tratada na área-mãe.

Core questions

• Pode ser racional acreditar em algo que não se pode verificar por si mesmo?
• Que papel a confiança desempenha na transmissão e posse do conhecimento?
• Como um novato pode identificar um especialista genuíno?
• Quando dois especialistas discordam, como um leigo pode escolher racionalmente entre eles?

Key theories

Dependência epistêmica e o papel da confiança

Hardwig argumenta que, como os indivíduos não podem verificar independentemente a maior parte do que sabem, muito conhecimento repousa essencialmente na confiança nos outros, de modo que o conhecedor é, por vezes, a comunidade em vez de um único investigador.

Fontes de evidência sobre especialistas

Goldman analisa o problema do novato-dois-especialistas, identificando os tipos de evidência que um leigo pode usar — a cogência dos argumentos dos especialistas, o acordo entre outros especialistas, o histórico, as credenciais e possíveis vieses ou interesses.

History

Os artigos de Hardwig de 1985 e 1991 colocaram a dependência epistêmica e a confiança na agenda, argumentando que o apelo à autoridade pode ser epistemicamente respeitável e até inevitável na ciência colaborativa. A análise de Goldman de 2001 sobre como os novatos podem avaliar especialistas concorrentes aprofundou o problema prático, e o tópico ganhou urgência com os debates sobre a confiança pública na ciência, desinformação e expertise.

Debates

Autonomia intelectual versus deferência racional

Uma tradição valoriza o pensamento independente e desconfia de acreditar na autoridade, enquanto a epistemologia da expertise argumenta que a deferência racional é inevitável e muitas vezes epistemicamente ótima; a disputa diz respeito a quanto, e com base em que, se pode responsavelmente terceirizar a crença para especialistas.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

O que é o problema do novato-dois-especialistas?

É o problema que um leigo enfrenta quando dois aparentes especialistas discordam e o leigo carece da expertise para avaliar diretamente a substância. Goldman questiona que evidências indiretas — habilidade argumentativa, acordo de outros especialistas, histórico, credenciais e interesses — um novato pode usar racionalmente para decidir em quem confiar.

Confiar em especialistas pode alguma vez gerar conhecimento?

Muitos filósofos sustentam que sim: como não podemos verificar a maior parte do que acreditamos, a confiança racional em especialistas confiáveis é um caminho legítimo para o conhecimento. As questões-chave são quando tal dependência é bem fundamentada e como um não-especialista pode identificar responsavelmente a expertise genuína.