Fontes do Conhecimento
Esta área estuda as formas básicas pelas quais as crenças são produzidas e justificadas — através dos sentidos, da razão, da memória e da autoconsciência, e da palavra de outros — questionando, para cada uma, se e como pode gerar conhecimento.
Definition
Fontes de conhecimento são as faculdades e canais básicos — percepção, razão, memória, introspecção e testemunho — através dos quais as crenças são formadas e dos quais podem derivar justificação ou garantia epistêmica.
Scope
A área abrange o catálogo padrão de fontes epistêmicas: percepção, razão a priori, memória e introspecção, e testemunho. Para cada uma, questiona que tipo de justificação a fonte proporciona, como essa justificação pode falhar e como a fonte se relaciona com a estrutura e a análise do conhecimento. Aborda a disputa racionalismo-empirismo sobre o a priori e a epistemologia do testemunho como uma ponte para a epistemologia social, enquanto deixa a estrutura da justificação e os desafios céticos para áreas vizinhas.
Sub-topics
Core questions
- Quais faculdades e canais podem gerar conhecimento e como?
- Existe algum conhecimento independente da experiência, ou todo conhecimento deriva dos sentidos?
- A memória e a introspecção podem estender ou meramente preservar o que sabemos?
- Como o testemunho de outros pode ser uma fonte genuína de conhecimento?
Key theories
- Empirismo
- Todo conhecimento substantivo deriva, em última instância, da experiência sensorial; Hume argumenta que as ideias são cópias de impressões e que os fatos são conhecidos apenas através da experiência e das relações que ela sugere.
- Racionalismo e o sintético a priori
- A razão é uma fonte independente de conhecimento substantivo; Kant argumenta que existem juízos sintéticos a priori, conhecidos independentemente da experiência, mas genuinamente informativos, que fundamentam a matemática e as condições da experiência.
History
A disputa moderna inicial entre empiristas como Locke e Hume, que rastreavam todas as ideias à experiência, e racionalistas como Descartes e Leibniz, que admitiam conhecimento inato ou puramente racional, enquadrou o estudo das fontes epistêmicas. A tentativa de Kant de conciliá-los através do sintético a priori reformulou o debate, e a epistemologia contemporânea adicionou um tratamento sustentado do testemunho como uma fonte fundamental por direito próprio.
Debates
- Empirismo versus racionalismo sobre as fontes do conhecimento
- Os empiristas defendem que a experiência é a única fonte de conhecimento substantivo e tratam as afirmações a priori como triviais ou empíricas disfarçadas, enquanto os racionalistas sustentam que a razão produz conhecimento informativo independente da experiência, uma disputa que Kant procurou resolver e que persiste sobre o a priori.
Key figures
- David Hume
- Immanuel Kant
- John Locke
- Robert Audi
Related topics
Seminal works
- hume-enquiry
- kant-critique
Frequently asked questions
- O que conta como uma fonte de conhecimento?
- Uma fonte de conhecimento é uma forma básica pela qual as crenças são formadas e que pode conferir justificação, como percepção, raciocínio, memória, introspecção e testemunho. Os epistemólogos questionam se cada uma é uma fonte fundamental ou derivada de outras, e sob que condições produz conhecimento.
- O testemunho é realmente uma fonte básica de conhecimento?
- Muito do que se sabe provém de outros, e muitos epistemólogos tratam o testemunho como uma fonte básica, a par da percepção. Outros defendem que é redutível, justificado apenas quando apoiado pela própria evidência perceptual e indutiva, o que é uma disputa central na epistemologia do testemunho.