Process / pipelineClinical / epidemiology
실용적 무작위 임상 시험 — 실제 임상에서의 효과
실용적 무작위 임상 시험(pragmatic RCT)은 설명적 시험의 엄격하게 통제된 환경과 달리, 일상적인 임상 조건에서 치료법이 효과가 있는지 여부를 검증하는 중재 연구입니다. 이는 '이상적인 상황에서 이 치료법이 효과가 있을 수 있는가?'라는 질문보다는 '이 치료법이 일상적인 진료에서 효과가 있는가?'라는 질문에 답하기 위해 광범위한 대상자 선정 기준, 유연한 치료 제공, 환자 관련 결과에 우선순위를 둡니다. 실용적 시험과 설명적 시험 간의 구분은 1967년 Schwartz와 Lellouch에 의해 공식적으로 명확히 되었고, 2009년 PRECIS 도구를 통해 구체화되었습니다.
MethodMind에서 열기곧 제공Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
방법 전문 읽기
회원 전용
로그인무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.
방법 지도
관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.
+10개 더
출처
- Schwartz, D., & Lellouch, J. (1967). Explanatory and pragmatic attitudes in therapeutical trials. Journal of Chronic Diseases, 20(8), 637–648. DOI: 10.1016/0021-9681(67)90041-0 ↗
- Thorpe, K. E., Zwarenstein, M., Oxman, A. D., Treweek, S., Furberg, C. D., Altman, D. G., ... & Chalkidou, K. (2009). A pragmatic–explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. Journal of Clinical Epidemiology, 62(5), 464–475. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011 ↗
이 페이지 인용 방법
ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Randomized Controlled Trial. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/epidemiology/pragmatic-randomized-clinical-trial
어떤 방법일까요?
이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.
- 적응형 무작위 배정 임상시험역학↔ 비교
- 코호트 연구역학↔ 비교
- 다기관 무작위 배정 임상시험역학↔ 비교
- 4상 연구역학↔ 비교
- 전향적 코호트 연구역학↔ 비교
- 무작위 임상시험 (RCT)역학↔ 비교