反照的均衡と整合主義

特定の判断と一般原則を相互に調整し、それらが整合するまで道徳的見解を正当化する方法。

Definition

反照的均衡とは、特定の道徳的判断、一般原則、および関連する背景理論を相互に修正し、それらが最大限に整合し、相互に支持し合うシステムを形成するまで調整する、道徳的正当化の整合主義的方法である。

Scope

このトピックでは、道徳認識論における主要な整合主義的方法としての反照的均衡を取り上げます。グッドマンによる帰納的規則の正当化に関する説明から、ロールズによる道徳的・政治的理論への応用、そしてダニエルズによる狭義の反照的均衡と広義の反照的均衡の区別まで、この方法の系譜をたどります。また、偏りのある出発点間の整合性が真の正当性を与えることはできないという異論についても検討します。

Core questions

• 判断と原則間の整合性はいかにして正当性を与えるのか？
• 狭義の反照的均衡と広義の反照的均衡の違いは何か？
• この方法は単に偏見を体系化するだけなのか、それとも偏見を修正できるのか？
• 道徳的正当化は究極的には基礎づけ主義的ではなく整合主義的なのか？

Key concepts

• 熟慮された判断
• 整合性
• 狭義の均衡 vs. 広義の均衡
• 事例の方法
• 背景理論

Key theories

反照的均衡

倫理における正当化は、熟慮された判断と候補となる原則の間を行き来し、安定した整合的な適合に達するまで、互いに照らして修正することによって達成される。

広義の反照的均衡

ダニエルズは、関連する背景理論（人間、社会、道徳の役割に関する理論）を含めるようにこの方法を拡張し、単なる直観間の整合性が批判的ではないという非難に答えることを目指した。

History

この方法の構造は、グッドマンが1955年に提唱した、受け入れられた推論と相互調整することによって推論規則を正当化するという説明に由来する。ロールズは『正義論』（1971年）で反照的均衡と名付け、これを応用し、ダニエルズ（1979年）は広義のバージョンを発展させ、これが道徳的方法論の標準モデルとなった。

Debates

ゴミ入力、ゴミ出力の異論

批評家は、偏りがある可能性のある、あるいは文化的に偶発的な熟慮された判断間の整合性は真の正当性を生み出すことはできないと主張する。擁護者は広義の均衡と、いかなる出発点となる判断も修正可能であることに訴える。

整合主義対基礎づけ主義

反照的均衡は、直観主義的基礎づけ主義とは対照的な整合主義的認識論を体現している。議論は、一部の熟慮された判断が整合性に先立って独立した信頼性を持つかどうかに関わる。

Key figures

• John Rawls
• Norman Daniels
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1955
• rawls1971
• daniels1979

Frequently asked questions

反照的均衡は政治哲学でのみ使用されるのか？

いいえ。ロールズが正義論に有名に適用しましたが、反照的均衡は現在、道徳的正当化の一般的な方法として扱われ、規範倫理学および応用倫理学全体で広く使用されています。