Process / pipelinemethodological-awareness
質的研究における再帰性
再帰性とは、研究者のアイデンティティ、仮定、人間関係、価値観が研究プロセスと結果にどのように影響するかを検証する実践である。客観性を達成可能な分離として扱うのではなく、再帰性は、研究者が研究に埋め込まれており、それから完全に分離することはできないことを認識する。社会学と人類学に端を発した再帰性は、学際的な質的研究の厳密さの中心となっている。再帰的な研究者は、研究デザイン、参加者募集、データ収集、解釈、発表の各段階で、自身の影響を批判的に検証する。この透明性は、データが収集され解釈されるレンズを可視化することによって、厳密性を強化する。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Finlay, L. (2002). Outing the researcher: The provenance, process, and practice of reflexivity. Qualitative Health Research, 12(4), 531-545. DOI: 10.1177/104973202129120052 ↗
- Johnson, R. B., & Christensen, L. (2017). Educational Research: Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches (6th ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1506386683
- Braun, V., & Clarke, V. (2019). Reflecting on reflexive thematic analysis. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589-597. DOI: 10.1080/2159676X.2019.1628806 ↗
- Malterud, K. (2001). Qualitative research: standards, challenges, and guidelines. The Lancet, 358(9280), 483-488. DOI: 10.1016/S0140-6736(01)05627-6 ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 4). Reflexive Examination of Researcher Positionality and Influence. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/qualitative-research/reflexivity-in-research
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
並べて比較する →