プライバシーと監視の倫理

プライバシーと監視の倫理は、プライバシーの価値、何がその侵害と見なされるか、そして個人情報の収集、保存、分析を行う行為の倫理的評価を考察します。

Definition

個人情報の道徳的意義、および監視の実践と技術に関わる、技術倫理および応用倫理の一分野。

Scope

このトピックは、プライバシーに関する競合する概念（情報への管理、制限されたアクセス、文脈的完全性）、監視における危害と利益、国家および企業のデータ収集の倫理、同意と集約、そしてプライバシー、自律性、民主主義の関係を扱います。主要な理論と議論を概観し、プライバシーポリシーや技術を推奨するのではなく、立場を記述します。

Core questions

• プライバシーとは何か、そしてなぜ道徳的に重要なのか？
• 個人情報の収集や共有は、いつ誰かを害するのか？
• プライバシーは、セキュリティ、透明性、効率性とどのように比較検討されるべきか？
• 個々には無害なデータを集約することで、新たなプライバシー侵害が生じるのか？

Key theories

文脈的完全性

ヘレン・ニッセンバウムの理論では、プライバシーは文脈固有の規範に従った適切な情報の流れであり、データが共有された文脈の情報規範に違反する行為はプライバシーを侵害するとされます。

危害の分類としてのプライバシー

ダニエル・ソロベは、プライバシーには単一の本質がなく、監視、集約、開示といった明確な問題のある活動の分類を通じて理解される方が良いと主張しています。

History

プライバシーに関する哲学的および法的議論は、ウォーレンとブランダイスによる1890年の「一人にしておいてもらう権利」の明確化に遡ります。デジタル時代は、データ収集と監視をめぐる議論を再構築し、2000年代から2010年代にかけてニッセンバウムとソロベによる影響力のある現代的な説明がなされました。

Debates

プライバシーに統一された定義があるかどうか

理論家たちは、プライバシーが情報への管理や制限されたアクセスのような単一のものであるのか、それとも異なる懸念事項を包括するものであるのかについて議論しており、ソロベは多元主義を支持し、他の人々は単一の説明を求めています。

Key figures

• Helen Nissenbaum
• Daniel Solove
• Samuel Warren
• Louis Brandeis

Seminal works

• warren1890
• nissenbaum2010

Frequently asked questions

プライバシーは秘密保持だけに関わるものですか？

ほとんどの理論家はこれを否定しています。文脈的説明では、ある状況で情報を共有しても、他の状況でのプライバシーが放棄されるわけではないため、プライバシーは単に秘密を守ることではなく、適切な情報の流れに関わると考えられています。

無害なデータを組み合わせることが、なぜプライバシーの懸念を引き起こすことがあるのですか？

集約によって、個々のデータポイントでは明らかにならない機密性の高いパターンが明らかになることがあります。そのため、多くの無害な事実を組み合わせることで、個々の情報だけでは生じないプライバシー侵害が生じる可能性があります。