自由と権利

この分野では、自由であることの意味、公正な社会が保護すべき自由、そして権利という言葉が国家や他者に対する主張をどのように構築するかを考察します。

Definition

自由とは、個人の行動に対する制約がないこと、あるいはより豊かな見方では自己決定のための条件を指します。権利とは、他者が尊重する義務を負う、正当化された主張、権力、自由、または免除を指します。

Scope

自由の分析（消極的自由、積極的自由、共和主義的自由の概念）、権利の性質と根拠に関する理論、個人の行為に対する正当な干渉の限界、表現の自由や寛容といった中核的な市民的自由を扱います。財産に関する経済学は、権利の議論に登場する場合を除き、対象外とします。

Sub-topics

• Natural and Human Rights
• Negative and Positive Liberty
• The Harm Principle
• Toleration and Freedom of Expression

Core questions

• 自由とは単に干渉の不在に過ぎないのか、それとも能力と支配の不在を必要とするのか？
• 権利は何に根拠を持つのか、そしてどのような権利（もしあれば）が不可譲または自然的であるのか？
• 社会はいつ、個人の自由を正当に制限できるのか？
• 競合する権利と自由の間の対立はどのように解決されるべきか？
• 寛容と表現の自由の適切な範囲は何か？

Key concepts

• 消極的自由
• 積極的自由
• 非支配
• 危害原則
• 請求権と自由権
• 不可譲の権利
• 寛容

Key theories

消極的自由と積極的自由

ベルリンは、消極的自由（外部からの干渉からの自由）と積極的自由（自己統御と真の自己として行動する能力）を区別し、積極的自由の概念が強制を正当化するために歪められる可能性があると警告しています。

非支配としての自由

ペティットの共和主義理論は、他者の恣意的な権力に従属していない場合にのみ自由であるとし、したがって自由は実際の干渉の不在だけでなく、支配の不在を必要とすると主張しています。

危害原則

ミルは、個人の意思に反して強制を行う唯一の正当な根拠は、他者への危害を防ぐことであると主張しています。個人の自己の利益は、干渉の十分な根拠とはなりません。

ホーフェルドの権利分析

ホーフェルドは、法的権利を請求権、特権、権能、免除という4つの基本的な関係に分解し、「権利」が義務や責任と相関するいくつかの異なる規範的立場を意味しうることを明確にしました。

History

権利に関する議論は、ロックや18世紀の宣言における自然法および自然権の伝統に端を発し、自由に関する体系的な考察はミルの『自由論』（1859年）によって形成されました。20世紀の著作、すなわちベルリンの「二つの自由の概念」（1958年/1969年）や、ペティットとクエンティン・スキナーによる共和主義的な非支配の再興は、ホーフェルドによる権利の分析的分解と並行して、概念的な地図を洗練させました。

Debates

自由の概念はいくつあるのか？

自由が消極的/積極的二分法によって適切に捉えられるのか、それともペティットがベルリンに反論するように、非支配としての自由という独自の共和主義的自由の概念を必要とするのか、という議論です。

危害原則の限界

危害とは何か、そして不快感、パターナリズム、自己への危害をめぐる論争を考慮すると、ミルの危害原則が正当な干渉の境界を画定するすべての役割を果たすことができるのか、という議論です。

Key figures

• John Stuart Mill
• Isaiah Berlin
• Philip Pettit
• Wesley Hohfeld
• John Locke

Seminal works

• mill1859
• berlin1969
• pettit1997

Frequently asked questions

消極的自由と積極的自由の違いは何ですか？

消極的自由は他者による外部からの干渉からの自由であるのに対し、積極的自由は自己統御の存在、あるいは自己の合理的な選択に基づいて行動するための手段と能力の存在を指します。

権利と自由は同じものですか？

いいえ。ホーフェルドの分析では、単なる自由（特権）は、行動しない義務がないことを意味するに過ぎませんが、請求権は他者に相関する義務を課します。多くの自由は両方を含みます。